解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
2. B原告本人が読んだこと
3. C少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
4. D印刷物やテレビで公表されたこと

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
2. B製造者から直接購入した製品に限られる
3. C製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
4. D厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B公共の場所でのあらゆる大きな音
3. C個人の評判の毀損
4. D土地の使用や享受に対する不合理な妨害

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
2. B外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした
3. C患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
4. D通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
2. B自治体が計画を承認したので、回収できる
3. C物理的損害であり、全額回収できる
4. D買主に対してだけ回収できる

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. Bこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
3. C計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
4. D計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
2. B警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
3. C害はなかったので、assault にすぎない
4. D彼女は疑われていたので、適法である

「卵の殻の頭蓋骨」（eggshell skull）ルールとは何を意味しますか？

1. A頭部の傷害は定額で賠償される
2. B予見可能な原告だけが訴えることができる
3. C脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
4. D加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない