1.やさしい
一般に、独立の請負人(independent contractor)を雇った者はどうなりますか?
- A請負人の不法行為について常に代位責任を負う
- B請負人の不法行為について代位責任を負わない
- C請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う
- D同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
2.やさしい
不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか?
- AFatal Accidents Act 1976
- BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- COccupiers' Liability Act 1984
- DCompensation Act 2006
3.やさしい
過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか?
- A被告の立場にある合理的な人の基準
- B原告の期待
- C被告個人が出せる最善の基準
- Dどんな場合も完璧な専門家の基準
4.ふつう
隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか?
- A熱はニューサンスになりえないので、認められない
- B紙が高価だったので、認められる
- Cニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
- D物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる
5.ふつう
学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか?
- A舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
- B虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
- C自分の過失による採用についてだけ責任を負った
- D虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
6.ふつう
15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか?
- A被告本人の理解
- B合理的な大人
- C合理的な 15 歳
- D合理的な教師
7.むずかしい
不法行為法における「違法性」の抗弁(ex turpi causa)とは何を意味しますか?
- A国だけが訴えを起こせる
- B請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
- C被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない
- D前科のある原告はすべて敗訴する
8.むずかしい
占有者責任において、イギリス法上の不法侵入者に対する義務はどのようなものですか?
- A1957 年法の共通の注意義務のもとで、正当な訪問者に対する義務とまったく同じ
- Bどんな状況でも存在しない
- C正当な訪問者に対する義務より高い
- D訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
解答
- 1. B · 請負人の不法行為について代位責任を負わない
- 2. A · Fatal Accidents Act 1976
- 3. A · 被告の立場にある合理的な人の基準
- 4. C · ニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
- 5. B · 虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
- 6. C · 合理的な 15 歳
- 7. B · 請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
- 8. D · 訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。