解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A身体の安全
2. B人の名誉（評判）
3. C財産
4. D医療記録の秘密だけ

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A被告はあらゆる害について厳格責任を負う
2. B注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
3. C被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
4. D原告は自発的に危険を引き受けた

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A自ら進んで行ったので、請求できない
2. B消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
3. C損害の半分だけを請求できる
4. D救助は予見可能なので、通常は請求できる

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
2. B洪水の損害について厳格責任を負った
3. C床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
4. D滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
2. B審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
3. C薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
4. D病院で害が生じたので、過失があった

Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか？

1. A10%
2. B50%
3. C25%
4. D75%

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A進路をふさがれたので、assault がある
2. B橋は公共のものだったので、不法監禁がある
3. C彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
4. D自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. A彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
2. B違法性のために認められなかった
3. Cvolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた
4. D寄与過失により損害賠償を減額して、認められた