解答つき不法行為法ワークシート

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A意思に反して人を部屋に閉じ込めること
2. B差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
3. C同意なく、人に直接実際に力を加えること
4. D人前で誰かを侮辱すること

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A委任できない義務（non-delegable duty）
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C工場にだけ適用される義務
4. D管理職に対してだけ負う義務

ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
2. B騒音に対処できるのは警察だけである
3. C音楽のレッスンそのものがニューサンスである
4. D彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった

使用者から人を乗せることを禁じられていた牛乳配達人が、牛乳の配達を手伝ってもらうために少年を配達車に乗せました。少年は牛乳配達人の過失でけがをしました。Rose v Plenty で、使用者はどうなりましたか？

1. A少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. B人を乗せることは使用者によって明示的に禁じられていたので、責任を負わなかった
3. C少年は使用者の仕事を手伝っていたので、代位責任を負った
4. D牛乳配達人が保険に入っていない場合にだけ責任を負った

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aすべての目のけがについて厳格責任を負った
2. B事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
3. Cこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
4. Dゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
2. B複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D使用者が故意を認めたから

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. Aそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
2. B事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
3. C言葉の本来の意味だけによって
4. D原告が金銭を失ったことを示すことだけによって