解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の経済的損失を補償すること
2. B原告の傷ついた感情を反映すること
3. C原告が失った利益を返還すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A刑事の有罪判決が得られていること
2. B一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
3. Cニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
4. D被告が害を与える意図を持っていたこと

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
2. B違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
3. C他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
4. D道路上で不注意に他人にけがをさせること

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
3. C赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
4. D損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A洪水の損害について厳格責任を負った
2. B工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
3. C滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
4. D床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. B大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
3. Cジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
2. B彼らは病院の過失の一次的被害者だった
3. C病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
4. D彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
2. Bニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
3. C計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
4. D計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである