解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A人前で誰かを侮辱すること
2. B差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
3. C同意なく、人に直接実際に力を加えること
4. D意思に反して人を部屋に閉じ込めること

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A契約がない限り義務はない
2. B隠れた危険について警告する義務だけ
3. C共通の注意義務（common duty of care）
4. D敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A原告の損害賠償額が減額される
2. B原告が刑事責任を負う
3. C現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
4. Dより高い損害賠償が認められる

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
2. B子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
3. C溝に柵がなかったので、責任を負った
4. D幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った

Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか？

1. A国内のほとんどの医師が支持していなければならない
2. B医学の教科書に書かれていなければならない
3. C患者が受け入れていなければならない
4. D論理的な分析に耐えられるものでなければならない

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
2. B投資家が株主だったので、義務を負っていた
3. Cこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A言葉の本来の意味だけによって
2. B原告が金銭を失ったことを示すことだけによって
3. C事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
4. Dそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない

「新たな介入行為」（novus actus interveniens）は何をすることがありますか？

1. A支払うべき損害賠償額を増やす
2. B介在する行為が犯罪である場合に、民事の請求を刑事のものに変える
3. C新しい注意義務を生じさせる
4. D被告の違反と損害との因果の連鎖を断ち切る