법학개론: 벼락치기 팩

구매자가 사업에 관한 거짓 수치를 듣고, 진실을 드러낼 문서를 제공받았지만 읽지 않습니다. Redgrave v Hurd에 따르면?

1. A구매자는 여전히 부실표시에 의존할 수 있다
2. B확인하지 않았으므로 구매자는 모든 구제를 잃는다
3. C부실표시가 계약 조항이 된다
4. D구매자는 손실의 절반만 청구할 수 있다

영국법에서 부당위압(undue influence)의 추정은 일반적으로 언제 발생합니까?

1. A가족 구성원 사이에 계약이 체결될 때
2. B당사자들의 관계와 상관없이 합의한 가격이 시장 가격보다 상당히 낮을 때
3. C고객이 은행과 계약에 서명할 때
4. D신뢰와 신임의 관계가 있고 설명이 필요한 거래가 있을 때

Froom v Butcher에 따르면 안전벨트를 맸다면 자동차 승객의 상해를 완전히 막을 수 있었던 경우, 손해배상은 보통 얼마나 감액됩니까?

1. A25%
2. B50%
3. C10%
4. D75%

점유자 책임에서 영국법상 침입자에 대한 의무는 어떠합니까?

1. A1957년 법의 공통 주의의무에 따른 정당한 방문자에 대한 의무와 정확히 같다
2. B정당한 방문자에 대한 의무보다 높다
3. C어떤 경우에도 존재하지 않는다
4. D방문자에 대한 의무보다 낮으며, 1984년 법에 따라 특정한 경우에만 생긴다

R (Jackson) v Attorney General 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A상원은 어떤 법안이든 영구히 거부할 수 있다
2. BHunting Act는 협약상 권리와 합치하지 않는다
3. CParliament Act 1949와 이에 따라 통과된 Hunting Act 2004는 유효하다
4. DParliament Acts에 따라 통과된 법률은 단지 무효인 위임입법에 불과하다

사람들이 요금 인상을 피하려고 TV 수신료 면허를 미리 사자, 내무부가 추가 요금을 내지 않으면 면허를 취소하겠다고 위협한다. Congreve v Home Office 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A법률에 따라 취소는 적법하다
2. B면허 소지자에게는 법적 권리가 없었다
3. C장관은 어떤 목적으로든 행동할 수 있었다
4. D이런 방식으로 취소 권한을 사용하는 것은 위법하다

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

1. A피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
2. B피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
3. C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
4. D범죄가 엄격책임 범죄인 경우

R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?

1. A자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)
2. B부작위에 대한 의무 요건
3. C경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
4. D비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변

United Brands 판결(1978)에서 재판소는 시장지배적 지위를 어떻게 정의했는가?

1. A경쟁자들의 힘과 관계없이 역내 시장의 상당 부분에서 40% 넘는 시장점유율을 보유하는 것
2. B시장에서 가장 오래된 기업인 것
3. C한 회원국에서 25%를 넘는 모든 시장점유율
4. D사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위

EU 시민권 판례(Zambrano)에 따르면 EU 시민인 자녀의 제3국 국적 부모가 거주권을 가질 수 있는 경우는?

1. A부모가 거주 수수료를 낼 때
2. B자녀가 18세 이상일 때
3. C부모가 거주를 신청하기 전에 자녀의 회원국에서 적어도 5년간 적법하게 살았을 때
4. D거부하면 자녀가 연합 시민권의 본질적 권리를 실제로 누리지 못하게 될 때