법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

승낙이 텔렉스로 발송되어 근무 시간 중에 청약자의 사무실에 도착합니다. Entores v Miles Far East에 따르면 승낙은 언제 효력이 생깁니까?

  1. A청약자가 일주일 뒤에 읽었을 때
  2. B우편으로 확인되었을 때
  3. C피청약자가 발송했을 때
  4. D청약자가 수신했을 때
2.계약법어려움

Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 사건에서 법원은 광고를 무엇이라고 판단했습니까?

  1. A청약의 유인
  2. B신문사와만 맺은 계약
  3. C조건을 이행함으로써 승낙할 수 있는 일방적 청약
  4. D아무도 진지하게 받아들일 수 없으므로 법적 효과가 없는 단순한 과장 광고
3.불법행위법보통

사무변호사가 과실로 새 유언장 작성을 지연했고, 의뢰인은 서명하기 전에 사망합니다. 예정된 수익자들은 유증을 받지 못합니다. White v Jones에서 사무변호사는 어떠했습니까?

  1. A기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
  2. B유언장이 서명되지 않았으므로 책임이 없었다
  3. C그들과 계약이 없었으므로 책임이 없었다
  4. D의뢰인의 유산에 대해서만 책임이 있었다
4.불법행위법어려움

사용자에게 원한을 품은 내부 감사 직원이 직원 급여 데이터를 온라인에 유출합니다. WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020)에서 대법원은 사용자에 대해 어떻게 판단했습니까?

  1. A데이터 유출은 엄격책임이므로 대위책임이 있다
  2. B그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
  3. C그가 직무를 통해 데이터에 접근했으므로 대위책임이 있다
  4. D데이터가 사기에 이용된 직원에게만 책임이 있다
5.헌법보통

Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?

  1. A혼인할 권리만 침해했다
  2. B제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
  3. C제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
  4. D협약의 적용 범위 밖이었다
6.헌법어려움

관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?

  1. A작가는 의회에만 불만을 제기할 수 있다
  2. B영장에 서명이 있었으므로 수색은 적법하다
  3. C국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
  4. D국가의 필요가 문서 압수를 정당화하므로 수색은 적법하다
7.형법보통

비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?

  1. A피고인이 억제력이 약해졌지만 그래도 의도를 형성한 경우
  2. B피고인이 스스로 많이 마시기로 한 경우
  3. C그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
  4. D범죄가 엄격책임 범죄인 경우
8.형법어려움

영국법에서 loss of control이라는 부분적 항변은 murder를 무엇으로 감경하는가?

  1. A무죄
  2. B중대한 신체 상해
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DInvoluntary manslaughter
9.EU법보통

유럽의회는 어떻게 집행위원회 전체를 사임하게 할 수 있는가?

  1. A유럽이사회의 만장일치 결정
  2. B재적의원 과반수를 이루는, 투표수 3분의 2 다수로 가결된 불신임 동의
  3. C이사회의 단순다수결 표결
  4. D사법재판소의 판결
10.EU법어려움

Centros 사건(1999)에서 덴마크인 부부가 덴마크의 최저자본금 규칙을 피하려고 영국에 회사를 등록하고 덴마크에 지점을 열려고 했다. 재판소의 판단은?

  1. A지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다
  2. B회사가 덴마크법을 피하려고 설립되었으므로 덴마크는 거부할 수 있었다
  3. C회사는 EU법상 설립의 권리가 없다
  4. D영국은 그 회사를 해산해야 했다

2용액

1.계약법

답: D · 청약자가 수신했을 때

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 즉시 통신에서는 청약자가 수신했을 때 승낙이 효력을 가집니다. The Brimnes 사건은 근무 시간 중에 수신된 메시지는 읽지 않았더라도 그때 효력이 생긴다고 덧붙였습니다.

답

D · 청약자가 수신했을 때
2.계약법

답: C · 조건을 이행함으로써 승낙할 수 있는 일방적 청약

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 광고는 일반 대중에 대한 청약이었고, 지시대로 스모크 볼을 사용하고 독감에 걸린 사람은 누구나 승낙한 것이 되었습니다. 승낙 통지는 필요하지 않았습니다.

답

C · 조건을 이행함으로써 승낙할 수 있는 일방적 청약
3.불법행위법

답: A · 기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상원은 책임의 인수라는 Hedley Byrne 원칙을 확장하여 다른 구제수단이 없는 예정된 수익자들을 보호했습니다.

답

A · 기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
4.불법행위법

답: B · 그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피용자에게 잘못을 저지를 기회를 준 것만으로는 충분하지 않았습니다. 그는 사용자의 사업을 위해서가 아니라 개인적 목적을 추구하고 있었으므로 밀접한 관련 테스트를 충족하지 못했습니다.

답

B · 그가 개인적 복수를 추구하고 있었으므로 대위책임이 없다
5.헌법

답: C · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 재판소는 사적인 합의에 의한 성행위를 처벌하는 것은 민주사회에서 필요하지 않으며 제8조를 위반한다고 판시했다.

답

C · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
6.헌법

답: C · 국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 정부는 법적 근거 없이 재산이나 자유에 간섭할 수 없다. 국가적 필요성은 정당화 사유가 아니다. 이 사건은 합법성 원칙의 기초이다.

답

C · 국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
7.형법

답: C · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 비자발적 명정은 mens rea 형성을 막은 경우에만 도움이 된다. 억제력 저하만으로는 부족하다.

답

C · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
8.형법

답: C · Voluntary manslaughter

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Loss of control(및 diminished responsibility)은 부분적 항변으로, murder를 voluntary manslaughter로 감경하여 필요적 종신형을 피하게 한다.

답

C · Voluntary manslaughter
9.EU법

답: B · 재적의원 과반수를 이루는, 투표수 3분의 2 다수로 가결된 불신임 동의

이것이 답인 이유

관할: EU법. 불신임 동의에는 투표수의 3분의 2 다수와 재적의원 과반수가 필요하며, 가결되면 집행위원회는 전원 사임한다.

답

B · 재적의원 과반수를 이루는, 투표수 3분의 2 다수로 가결된 불신임 동의
10.EU법

답: A · 지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 규칙이 가장 덜 제한적인 곳에서 회사를 설립할 자유를 행사하는 것은 남용이 아니다. 덴마크의 거부는 사실관계상 정당화될 수 없는 제한이었다.

답

A · 지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law