법학개론: 벼락치기 팩

영국법의 '우편 규칙'(postal rule)에 따르면 우편으로 보낸 승낙은 언제 효력이 생깁니까?

1. A편지가 도착했을 때
2. B편지를 읽었을 때
3. C청약자가 답장했을 때
4. D편지를 부쳤을 때

A가 불법인 내부자 정보를 이용해 주식에 투자하라고 B에게 돈을 줍니다. 투자는 이루어지지 않았고 A는 돈을 돌려받으려 합니다. Patel v Mirza에서 대법원은 어떻게 판시했습니까?

1. A불법적인 합의에 기초한 청구는 인정될 수 없으므로 A는 돌려받을 수 없었다
2. BA는 돈의 절반만 돌려받을 수 있었다
3. C그 돈은 불법 수익으로 국가에 귀속되었다
4. D위법성에 대해 정책 기반 접근을 적용하여 A는 돈을 돌려받을 수 있었다

지방의회가 버려진 보트를 자기 토지에 방치합니다. 두 소년이 수리하려고 보트를 잭으로 들어 올렸고, 보트가 떨어져 한 명이 다칩니다. Jolley v Sutton LBC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A소년들의 정확한 행동은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
2. B잭을 사용한 소년에게만 책임이 있었다
3. C넓은 의미의 사고 유형이 예견 가능했으므로 책임이 있었다
4. D수리는 놀이가 아니므로 책임이 없었다

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
2. B상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다
3. C이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다
4. D잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다

Lingens v Austria 사건에서 유럽인권재판소는 정치인에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A사인보다 더 넓은 비판을 감수해야 한다
2. B명예훼손으로 전혀 소송을 제기할 수 없다
3. C제10조상의 권리가 없다
4. D어떤 비판으로부터도 완전히 보호된다

심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
2. B서한은 결코 공개될 수 없다
3. C그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
4. D법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. AActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
2. B고의적 행위만 문제되는 범죄
3. C모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄
4. D피고인이 자백해야 하는 범죄

영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?

1. A둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
2. B서면 계획
3. C공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
4. D범죄가 실제로 저질러지는 것

EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?

1. A이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소
2. B공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
3. C선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금
4. D재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서

Köbler 판결(2003)에서 사법재판소는 국가책임이 무엇으로부터 발생할 수 있다고 판단했는가?

1. A국내 입법부의 불이행만
2. B아무리 사소하더라도 제1심 국내 법원의 모든 해석상 오류
3. C최종심 국내 법원의 명백한 EU법 위반
4. D사법재판소 자신의 결정