법학개론: 벼락치기 팩

고객이 면책 조항이 포함된 계약서를 읽지 않고 서명합니다. 사기나 부실표시가 없다면 그 조항은 일반적으로 어떻습니까?

1. A구두로 설명된 경우에만 편입된다
2. B읽지 않았으므로 편입되지 않는다
3. C서명은 서명자를 구속하므로 계약에 편입된다
4. D일방적 착오로 무효이다

특정이행(specific performance)은 보통 언제 명해집니까?

1. A손해배상이 불충분한 구제일 때, 예를 들어 유일한 물건이나 토지의 경우
2. B피고에게 돈이 없을 때
3. C원고가 어떤 경우에든 요구할 때
4. D계약이 고용이나 공연 계약처럼 개인적 용역과 관련될 때

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다
2. B학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
3. C사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
4. D학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다
2. B경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
3. C경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
4. D신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
2. B배심재판을 받을 권리
3. C법원에 접근할 권리
4. D스트라스부르에 상소할 권리

R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?

1. A의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다
2. B법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
3. C장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
4. D법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다

D가 자신을 죽이겠다고 협박하는 남자를 피하려고 인도로 차를 몬다. 가장 적합한 항변은?

1. A동의(consent)
2. BLoss of control
3. CDiminished responsibility
4. DDuress of circumstances

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A피해자들은 법적으로 자연사했다
2. B장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
3. C의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄였다

Foto-Frost 판결(1987)에서 재판소는 국내 법원에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A사법재판소가 이미 무효로 선언한 EU 행위라도 적용해야 한다
2. B자유롭게 EU 행위를 무효라고 선언할 수 있다
3. C스스로 EU 행위를 무효라고 선언할 수 없고 그 문제를 부탁해야 한다
4. D효력 문제를 사법재판소에 부탁할 수 없다

Faccini Dori 사건(1994)에서 한 소비자가 전환되지 않은 소비자 지침을 민간 기업에 대해 원용하려 했다. 재판소의 판단은?

1. A지침은 전환되지 않았으므로 무효였다
2. B지침은 그 자체로 개인에게 의무를 부과할 수 없으므로 그녀는 이를 원용할 수 없었다
3. C그 기업은 국가의 분신이었다
4. D소비자는 계약상 약자이므로 지침이 수평적 직접효력을 가졌다