커먼로 계약에서 약인(consideration)이란 무엇입니까?
- A서명 전의 신중한 고려
- B양 당사자가 보여 준 법적 관계를 만들려는 의사
- C계약의 서면 형식
- D약속의 대가로 주는 가치 있는 것
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
커먼로 계약에서 약인(consideration)이란 무엇입니까?
매도인이 가격 변동 조항이 있는 자사 약관으로 견적을 냅니다. 매수인은 그 조항이 없는 자사 약관으로 주문하면서 떼어 내는 확인서를 첨부하고, 매도인은 이에 서명하여 반송합니다. Butler Machine Tool v Ex-Cell-O에서 계약은 어떤 조건으로 성립했습니까?
'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?
자살 위험이 있는 것으로 알려진 수감자가 경찰관들이 문의 투입구를 열어 둔 뒤 경찰 유치장에서 자살합니다. Reeves v Metropolitan Police Commissioner에서 상원은 어떻게 판단했습니까?
(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?
Miller II(2019) 사건에서 영국 대법원이 의회 정회(prorogation)를 위법이라고 본 이유는?
R v Jogee 이후 joint enterprise(공범 책임)에서 공범에게 필요한 것은?
네덜란드의 "Melk-en-water" 판결(Hoge Raad, 1916)에서 법원이 인정한 것은?
United Brands 판결(1978)에서 재판소는 시장지배적 지위를 어떻게 정의했는가?
Factortame 사건에서 EU 사법재판소는 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?
답: D · 약속의 대가로 주는 가치 있는 것
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 약인은 약속의 대가입니다. 각 당사자는 가치 있는 것을 주거나 약속해야 합니다. 충분해야 하지만 대등할 필요는 없습니다.
답: B · 매도인이 반대청약을 승낙했으므로 매수인의 조건
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 매수인의 주문은 반대청약이었고, 매도인은 확인서에 서명하여 반송함으로써 이를 승낙했습니다. 전통적인 청약과 승낙 분석이 서식 전쟁을 결정했습니다.
답: D · 사실적 인과관계
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 어차피 손해가 발생했을 것이라면 위반은 사실상의 원인이 아닙니다. Barnett v Chelsea and Kensington Hospital이 그 예입니다.
답: A · 그의 고의적 행위는 바로 그 의무가 막으려던 것이었으므로 인과관계 사슬을 끊지 않았다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 의무가 원고 자신의 고의적 행위를 막는 것인 경우, 그 행위는 인과관계 사슬을 끊을 수 없습니다. 손해배상은 기여과실로 감액되었습니다.
답: C · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다이시의 고전적 견해에 따르면 의회는 무제한의 입법권을 가지며 법원은 그 법을 무효화할 수 없다. 다만 EU 가입과 Human Rights Act로 인해 복잡해졌다.
답: C · 합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 정회가 사법심사 대상이며, 합리적 정당화 없이 의회의 기능 수행을 막았으므로 위법하고 따라서 무효라고 판단했다.
답: B · 정범의 범죄 실행을 돕거나 부추기려는 의도
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Jogee는 예견이 의도의 증거에 불과하다고 판단했다. 공범은 범죄의 실행을 돕거나 부추기려는 의도가 있어야 한다.
답: C · 불문의 책임조각 사유로서 모든 책임의 부재(AVAS)
관할: 네덜란드법. Hoge Raad는 전혀 잘못이 없는 사람은 처벌할 수 없다고 판시하여 afwezigheid van alle schuld라는 불문의 항변을 만들었다.
답: A · 사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
관할: EU법. 지배력은 사업자가 경쟁자, 고객, 소비자로부터 상당한 정도로 독립적으로 행동할 수 있음을 뜻한다. 지배력 자체는 적법하고 그 남용만 금지된다.
답: D · EU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
관할: EU법. 법률에 대한 가처분을 막는 국내 규칙은 EU법상 권리를 보호하는 데 필요하다면 배제되어야 한다. 이로써 의회 제정법에 대해서도 우위가 실효성을 갖게 된다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law