노동력 부족 때문에 건축업자의 공사가 계획보다 훨씬 오래 걸리고 비용도 훨씬 많이 듭니다. Davis Contractors v Fareham UDC에 따르면 그 계약은?
- A가격을 잘못 추산했으므로 무효이다
- B합리적인 가격으로 자동 변경된다
- C더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
- D비용이 예상치 못하게 크게 올랐으므로 목적이 좌절되었다
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
노동력 부족 때문에 건축업자의 공사가 계획보다 훨씬 오래 걸리고 비용도 훨씬 많이 듭니다. Davis Contractors v Fareham UDC에 따르면 그 계약은?
네덜란드 민법전(BW)에 따르면 승낙 기간을 정한 청약은 어떻게 됩니까?
사용자가 태워 주는 것을 금지했는데도 우유 배달원이 한 소년을 배달차에 태워 우유 배달을 돕게 합니다. 소년이 배달원의 과실로 다칩니다. Rose v Plenty에서 사용자는 어떠했습니까?
한 남자가 장난으로 한 여성에게 남편이 크게 다쳤다고 거짓말을 합니다. 그녀는 충격으로 심각한 병을 앓습니다. Wilkinson v Downton에서 그 남자는 어떠했습니까?
CCSU v Minister for the Civil Service(GCHQ 사건)에서 디플록 경은 사법심사 사유를 어떻게 분류했는가?
프랑스의 2008년 헌법 개정 이후 "question prioritaire de constitutionnalité"는 무엇을 가능하게 하는가?
형법에서 "thin skull" 규칙이란?
R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?
한 회원국이 수입 위스키에 유사한 국산 증류주보다 더 무거운 세금을 부과한다. 가장 직접적으로 위반되는 규정은?
EU기능조약 제263조에 따르면 사인인 신청인은 이행 조치가 필요 없는 규제적 행위가 어떠할 때 이를 다툴 수 있는가?
답: C · 더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 목적 좌절에는 이행이 합의된 것과 근본적으로 달라질 것이 요구됩니다. 계약의 통상적 위험 범위 안의 지연과 추가 비용으로는 충분하지 않습니다.
답: D · 그 기간 동안 철회할 수 없다
관할: 네덜란드법. BW 제6:219조에 따르면 청약은 원칙적으로 승낙 전에 철회할 수 있지만, 승낙 기간을 정했거나 청약에서 철회 불가능성이 달리 드러나면 철회할 수 없습니다.
답: D · 소년이 사용자의 업무를 돕고 있었으므로 대위책임을 졌다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 배달원은 허락되지 않은 방식으로 자기 일을 하고 있었고, 소년은 사용자의 사업을 돕기 위해 거기 있었으므로 사용자에게 책임이 있었습니다.
답: B · 거짓 진술로 고의로 신체적 손해를 일으킨 것에 대해 책임이 있었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 신체적 손해를 일으키도록 계산된 행위에 대한 책임을 인정했습니다. Rhodes v OPO에서 대법원은 이 불법행위에 신체적 또는 정신적 손해나 심한 고통을 일으킬 의도가 필요하다고 판단했습니다.
답: D · illegality, irrationality, procedural impropriety
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. illegality는 권한을 벗어나거나 오해하는 것, irrationality는 Wednesbury 불합리성, procedural impropriety는 불공정한 절차와 요구되는 절차의 위반을 다룬다.
답: C · 소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다
관할: 프랑스법. 이 개정 전에는 Conseil constitutionnel이 공포 전에만 법률을 심사했다. 이제는 소송에서 제기된 질문이 그곳에 회부될 수 있고, 위헌인 조항을 폐지할 수 있다.
답: B · 가해자는 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피해자의 특성(신체적 특성이나 신념)으로 결과가 예상보다 심해졌더라도 가해자는 모든 결과에 책임을 진다.
답: A · 살해 의도만
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Murder에는 GBH를 가할 의도로 충분하지만, murder 미수에는 살해 의도가 필요하다.
답: A · 차별적 내국세에 관한 EU기능조약 제110조
관할: EU법. 제110조는 다른 회원국의 유사 상품을 차별하거나 경쟁하는 국내 상품을 보호하는 내국세를 금지한다.
답: C · 신청인에게 직접 관계될 때
관할: EU법. 이행 조치가 필요 없는 규제적 행위에 대해서는 직접 관계로 충분하다. 타인에게 발해진 그 밖의 행위에 대해서는 신청인이 개별적 관계도 증명해야 한다(Plaumann).
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law