법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

보일러가 세탁소에 늦게 인도됩니다. 매도인은 그것이 영업에 필요하다는 것은 알았지만 특히 수익성 높은 염색 계약에 대해서는 몰랐습니다. Victoria Laundry v Newman에 따르면 세탁소는 무엇을 배상받습니까?

  1. A특별히 수익성 높은 염색 계약의 이익을 포함한 모든 일실이익
  2. B모든 일실이익이 너무 원격하므로 아무것도
  3. C통상의 일실이익은 받지만 특별 계약의 이익은 받지 못한다
  4. D보일러에 지급한 가격만
2.계약법어려움

고용 계약이 직원이 퇴직 후 20년 동안 전 세계 어디에서든 경쟁사를 위해 일하는 것을 금지합니다. 영국법에서 이 조항은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?

  1. A직원이 동의했으므로 강제할 수 있다
  2. B불합리한 거래 제한(restraint of trade)으로서 강제할 수 없다
  3. C고용주가 대기업이면 강제할 수 있다
  4. D처음 5년 동안만 강제할 수 있다
3.불법행위법보통

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

  1. A손해의 절반에 대해 책임이 있었다
  2. B많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
  3. C해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
  4. D위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
4.불법행위법어려움

주민들이 수년 동안 사용되어 왔고 개발 허가(planning permission)를 받은 모터스포츠 경기장의 소음에 대해 불평합니다. Coventry v Lawrence에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

  1. A생활방해가 증명되면 법원은 항상 금지명령을 내려야 한다
  2. B개발 허가 자체는 항변이 아니며, 금지명령 대신 손해배상을 더 유연하게 고려해야 한다
  3. C생활방해에 스스로 다가온 것은 완전한 항변이었다
  4. D개발 허가는 생활방해 청구에 대한 완전한 항변이었다
5.헌법보통

(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?

  1. A의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
  2. B행정부는 의회를 무시할 수 있다
  3. C의회는 이전 의회에 따라야 한다
  4. D법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
6.헌법어려움

유럽인권재판소의 "재량의 여지"(margin of appreciation) 법리란?

  1. A국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
  2. B모든 국가는 동일한 규칙을 적용해야 한다
  3. C재판소는 국내 결정을 결코 심사하지 않는다
  4. D국가는 자국 의회가 결과에 동의하지 않을 때마다 스트라스부르 판결을 무시할 수 있다
7.형법보통

영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?

  1. A합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
  2. B피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
  3. C사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
  4. D결과가 단지 가능했던 경우
8.형법어려움

R v Jordan(1956)에서 법원이 인과관계의 사슬이 끊어졌다고 판시한 이유는?

  1. A의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
  2. B두 번째 가해자가 병원에서 피해자를 다시 찔렀기 때문에
  3. C피해자의 두개골이 유난히 얇았기 때문에
  4. D피해자가 종교적 이유로 수혈을 거부했고 그것은 예견할 수 없었기 때문에
9.EU법보통

Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?

  1. A지침은 수평적 직접효력을 가진다
  2. B회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다
  3. C조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
  4. D조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다
10.EU법어려움

AKZO 판결(1991)에서 사법재판소는 50% 이상의 시장점유율에 대해 어떻게 밝혔는가?

  1. A예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
  2. B지배력을 조사하기 전에 반드시 필요하다
  3. C지배력 평가와 무관하다
  4. D집행위원회의 추가 분석 없이도 자동으로 시장지배적 지위의 남용이다

2용액

1.계약법

답: C · 통상의 일실이익은 받지만 특별 계약의 이익은 받지 못한다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 통상의 이익은 합리적인 예상 범위 안에 있었지만, 매도인이 알지 못했던 예외적인 계약의 이익은 그렇지 않았습니다.

답

C · 통상의 일실이익은 받지만 특별 계약의 이익은 받지 못한다
2.계약법

답: B · 불합리한 거래 제한(restraint of trade)으로서 강제할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 거래 제한은 영업비밀이나 고객 관계 같은 정당한 이익을 보호하기 위해 합리적이지 않으면 무효입니다. 일반 직원에 대한 20년간의 전 세계적 금지는 그것을 훨씬 넘어섭니다.

답

B · 불합리한 거래 제한(restraint of trade)으로서 강제할 수 없다
3.불법행위법

답: D · 위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 위험은 구내의 상태가 아니라 활동에서 나왔습니다. 사람들이 자유롭게 선택한 명백한 위험으로부터 보호할 의무는 없으며, 그렇게 하면 많은 사람이 공원을 즐기지 못했을 것입니다.

답

D · 위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
4.불법행위법

답: B · 개발 허가 자체는 항변이 아니며, 금지명령 대신 손해배상을 더 유연하게 고려해야 한다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 생활방해에 스스로 다가온 것과 개발 허가는 일반적으로 항변이 되지 않지만, 허가는 지역성과 관련될 수 있다고 판단했습니다. 또한 금지명령 대신 손해배상에 관한 예전의 Shelfer 접근법을 기계적으로 적용해서는 안 된다고 했습니다.

답

B · 개발 허가 자체는 항변이 아니며, 금지명령 대신 손해배상을 더 유연하게 고려해야 한다
5.헌법

답: A · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다이시의 고전적 견해에 따르면 의회는 무제한의 입법권을 가지며 법원은 그 법을 무효화할 수 없다. 다만 EU 가입과 Human Rights Act로 인해 복잡해졌다.

답

A · 의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다
6.헌법

답: A · 국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 재판소는 지역의 필요를 더 잘 판단할 수 있는 국내 당국에 여지를 주며, 유럽적 합의가 있거나 핵심 권리가 걸린 경우에는 그 폭을 좁힌다.

답

A · 국가는 특히 민감한 도덕적 문제에서 권리 보호에 일정한 재량을 가진다
7.형법

답: C · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 결과가 사실상 확실했고 피고인이 이를 알았다면, 그것이 목적이 아니었더라도 배심은 의도를 인정할 수 있다.

답

C · 사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
8.형법

답: A · 의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Jordan은 예외적이다. 자상은 대부분 나았고 사망은 크게 잘못된 처치로 생겼으므로 피고인은 원인이 아니었다. 이후 판례는 이를 그 사실관계에 한정된 것으로 본다.

답

A · 의료 처치가 "명백히 잘못(palpably wrong)"되었고 상처는 대부분 나았기 때문에
9.EU법

답: C · 조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 재판소는 명확하고 정확하며 무조건적인 조약 규정(여기서는 관세)이 국내 법원에서 행사할 수 있는 권리를 개인에게 부여한다고 판단했다.

답

C · 조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
10.EU법

답: A · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 매우 큰 시장점유율은 지배력을 추정하게 한다. AKZO는 또한 평균가변비용 미만의 가격 책정은 남용으로 추정된다고 판단했다.

답

A · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law