법학개론: 벼락치기 팩

구매자가 사업에 관한 거짓 수치를 듣고, 진실을 드러낼 문서를 제공받았지만 읽지 않습니다. Redgrave v Hurd에 따르면?

1. A구매자는 여전히 부실표시에 의존할 수 있다
2. B구매자는 손실의 절반만 청구할 수 있다
3. C확인하지 않았으므로 구매자는 모든 구제를 잃는다
4. D부실표시가 계약 조항이 된다

일방계약에서 피청약자가 요청된 행위를 이행하기 시작하면?

1. A이행이 계속되는 동안 청약자는 일반적으로 철회할 수 없다
2. B사례금 전액이 즉시 지급되어야 한다
3. C피청약자는 이행을 완료할 의무를 지게 된다
4. D청약자는 이행이 완료되기 전이라면 언제든 여전히 철회할 수 있다

당시 의사들이 알지 못했던 위험으로, 유리 앰플의 보이지 않는 균열을 통해 오염된 마취제 때문에 환자들이 마비됩니다. Roe v Minister of Health에서 병원은 어떠했습니까?

1. A당시 이용 가능한 지식으로 판단하면 과실이 없었다
2. B재판 시점에 이용 가능한 의학 지식으로 판단하면 과실이 있었다
3. C병원에서 손해가 생겼으므로 과실이 있었다
4. D약물로 인한 모든 손해에 대해 엄격책임을 졌다

한 신문이 어떤 모델이 Narcotics Anonymous에 다닌다는 사실을, 세부 내용과 모임을 떠나는 그녀의 사진과 함께 보도합니다. Campbell v MGN에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그녀가 약물 사용에 대해 거짓말을 했으므로 청구가 없었다
2. B세부 내용과 사진의 공개는 사적 정보의 오용이었다
3. C그녀가 중독되었다는 사실만 사적인 것이었다
4. D사진이 런던의 공공 도로에서 찍혔으므로 청구가 없었다

Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?

1. A법원에 의해 무효화되었다
2. B법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
3. C보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
4. D지급할 보상금을 늘렸다

Harmonisatiewet 판결(1989)에서 네덜란드 대법원은 헌법 제120조에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A법적 안정성 원칙에 의해 배제되었다
2. B법원이 의회 법률을 법의 기본원칙에 비추어 심사하는 것을 막는다
3. C위임입법에만 적용된다
4. D법원이 법적 안정성 같은 기본원칙에 반하는 법률을 무효화할 수 있게 한다

D가 V의 핸드백을 너무 세게 낚아채 V의 손이 끌려 내려간다. R v Clouden에 따르면 이것은?

1. A훔치기 위해 사람에게 유형력을 사용했으므로 robbery가 될 수 있다
2. B가방을 가져가지 않았으므로 battery일 뿐이다
3. C가방이 V의 재물이었으므로 burglary이다
4. DV의 신체와 직접 접촉이 없었으므로 theft일 뿐이다

영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?

1. A공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
2. B서면 계획
3. C범죄가 실제로 저질러지는 것
4. D둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것

Internationale Handelsgesellschaft 판결(1970)에 따르면 공동체 조치의 효력은?

1. A국내 헌법상 권리를 침해한다는 주장으로 영향을 받을 수 없다
2. B각국 헌법상의 기본권과의 합치 여부에 달려 있다
3. C이를 의심하는 모든 국내 법원이 심사할 수 있다
4. D국민투표의 승인이 필요하다

Inuit Tapiriit Kanatami 판결(2013)에서 재판소는 EU기능조약 제263조 제4항의 "규제적 행위"를 무엇으로 해석했는가?

1. A집행위원회나 이사회가 채택한 모든 행위
2. B입법적 행위가 아닌 일반적 적용성을 가진 행위
3. C특정 개인에게 발해진 행위
4. D입법적이든 아니든 모든 규칙