법학개론: 벼락치기 팩

양을 기른 적이 없는 토지의 매도인이 그 땅에서 양 2,000마리를 기를 수 있다고 말합니다. 양측 모두 그가 그 땅에서 양을 기른 경험이 없다는 것을 압니다. 그 진술은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?

1. A부실표시가 아닌 정직한 의견
2. B계약의 condition
3. C사기적 부실표시
4. D장래 의도에 관한 진술

계약에 서명된 서면으로만 변경할 수 있다고 정해져 있습니다. 당사자들은 나중에 구두 변경에 합의합니다. MWB Business Exchange v Rock Advertising에서 대법원은 어떻게 판시했습니까?

1. A그 조항이 구속력이 있었으므로 구두 변경은 효력이 없었다
2. B약인이 있었으므로 변경은 효력이 있었다
3. C당사자는 언제든 구두로 변경할 수 있으므로 구두 변경은 효력이 있었다
4. D그 조항은 공서양속에 반하여 무효였다

과실 행위로 생긴 순수 경제적 손실은 어떻게 취급됩니까?

1. A항상 배상된다
2. B원칙적으로 배상되지 않지만, 과실에 의한 부실 진술 같은 예외가 있다
3. C피고의 행위가 어떤 종류의 범죄이기도 한 경우에만 배상된다
4. D회사에만 배상된다

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A국가만 소송을 제기할 수 있다
2. B원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
3. C전과가 있는 원고는 모두 패소한다
4. D청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다

AG v De Keyser's Royal Hotel에 따르면 법률이 대권과 같은 영역을 다룰 때는?

1. A대권이 더 유연한 권한을 제공한다면 정부는 여전히 대권을 선택할 수 있다
2. B정부는 둘 중에서 자유롭게 선택할 수 있다
3. C대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다
4. D대권이 법률에 우선한다

법원이 불합치 선언을 한 뒤, 영국 Human Rights Act 1998 section 10은 장관이 무엇을 할 수 있게 하는가?

1. A시정명령(remedial order)으로 합치하지 않는 입법을 개정한다
2. B법원의 선언을 뒤집는다
3. C사건을 스트라스부르에 직접 회부한다
4. D해당 협약상 권리의 효력을 정지시킨다

D가 V의 가방을 가져가다 들킨다. 몇 초 뒤 D는 도망치기 위해 V를 묶는다. R v Hale에 따르면 D가 robbery로 유죄인 이유는?

1. A가방은 나중에 경찰이 회수했다
2. B영득은 계속되는 행위이므로 유형력이 절도 시에 사용되었다
3. C피해자를 묶는 것은 theft가 없어도 robbery이다
4. Dtheft 후 한 시간 안에 피해자에게 가한 유형력은 자동으로 theft를 robbery로 바꾸기 때문에

R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?

1. A법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에
2. B당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에
3. C건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
4. D당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에

한 회원국이 집행위원회에 통지하지 않고 기업에 보조금을 지급한다. 국가보조 규칙에 따르면 그 국가는?

1. A모든 경쟁자에게 벌금을 지급해야 한다
2. B스스로 보기에 보조금이 소액이었다면 적법하게 행동한 것이다
3. C사후에 유럽의회의 승인을 받아 그 보조금을 합법화해야 한다
4. D시행정지 의무를 위반했으며 보조금 회수를 요구받을 수 있다

Grzelczyk 사건(2001)에서 벨기에에 있던 프랑스 학생이 최저생계수당을 거부당했다. 재판소의 판단은?

1. A연합 시민권은 회원국 국민의 기본적 지위가 될 운명이므로 국적을 이유로 이를 거부할 수 없었다
2. B학생은 체류국에서 EU법상 아무런 권리가 없다
3. C그 수당은 완전히 EU법의 범위 밖이었다
4. D근로자만 체류국에서 사회급여를 청구할 수 있다