법학개론: 벼락치기 팩

경찰이 파업 중 광산 소유자의 요청으로 공적 의무가 요구하는 것 이상의 추가 경찰관을 광산에 배치합니다. 소유자의 지급 약속은?

1. A공서양속에 반하므로 무효이다
2. B의회가 승인한 경우에만 강제할 수 있다
3. C공적 의무 이상을 하는 것은 약인이므로 강제할 수 있다
4. D경찰의 보호는 약속에 대한 약인이 될 수 없으므로 강제할 수 없다

용선한 배가 늦게 반환되어 선주가 매우 수익성 높은 후속 용선계약을 잃습니다. The Achilleas에서 상원은 용선자가 무엇에 대해 책임이 있다고 판시했습니까?

1. A예견할 수 있었으므로 후속 용선계약에서 잃은 이익 전부에 대해
2. B늦은 반환은 위반이 아니므로 어떤 손실에도 책임이 없다
3. C초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만
4. D지연이 고의였으므로 징벌적 손해배상에 대해

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
2. B음악 레슨 자체가 생활방해이다
3. C그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
4. D그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다

EU 제조물책임지침에 따르면 '개발위험의 항변'으로 제조업자가 책임을 면하는 경우는 언제입니까?

1. A제품을 유통시킨 시점의 과학기술 지식 수준으로는 결함을 발견할 수 없었을 때
2. B제품을 싼 가격에 팔았을 때
3. C제조업자가 제조 과정에서 과실이 없었을 때
4. D소비자가 설명서를 읽지 않았을 때

Ghaidan v Godin-Mendoza 사건에서 상원은 Human Rights Act section 3을 이용해 Rent Act의 "as his or her wife or husband"를 어떻게 해석했는가?

1. A동성 동반자를 포함하는 것으로
2. B등록된 혼인에만 적용되는 것으로
3. C합치하지 않으므로 불합치 선언을 했다
4. D혼인하지 않은 모든 동반자를 제외하는 것으로

정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?

1. A공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
2. B정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
3. C누군가 유리한 결정을 바랄 때
4. D장관이 의회에서 발언할 때

당뇨병 환자 D가 인슐린을 맞고 식사를 거른 뒤 저혈당이 되어 자신이 무엇을 하는지 모른 채 V를 때린다. D가 주장할 수 있는 것은?

1. A당뇨병은 정신 기능에 영향을 주는 질병이므로 insanity
2. BD가 아팠으므로 duress of circumstances
3. C외적 요인이 그 발작을 일으켰으므로 non-insane automatism
4. D해가 발생했으므로 diminished responsibility

"Thabo Meli v R"에서 피고인들은 피해자를 때리고 죽었다고 생각해 절벽에서 던졌으며, 피해자는 그곳에서 저체온증으로 사망했다. 법원의 판단은?

1. A사망을 실제로 일으킨 행위 이전에만 mens rea가 있었으므로 murder가 아니다
2. B피해자의 사망은 피고인들이 일으킨 것이 아니다
3. C일련의 행위가 하나의 거래를 이루므로 actus reus와 mens rea가 동시에 존재했다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄이다

보충성 의정서에 따르면 "옐로카드"는 이유를 붙인 의견이 최소 얼마를 대표할 때 발동되는가?

1. A두 회원국 정부
2. B유럽의회 의원 표의 단순과반수
3. C모든 각국 의회
4. D각국 의회에 배정된 표의 3분의 1

간접효력 원칙(Von Colson, Marleasing)에 따라 국내 법원이 해야 하는 일은?

1. A집행위원회의 승인 후에만 지침을 적용한다
2. B국내법을 가능한 한 지침에 합치하도록 해석한다
3. C모든 사건을 사법재판소에 부탁한다
4. D사인 간 분쟁에서 지침에 반하는 국내법을 적용하지 않는다