보일러가 세탁소에 늦게 인도됩니다. 매도인은 그것이 영업에 필요하다는 것은 알았지만 특히 수익성 높은 염색 계약에 대해서는 몰랐습니다. Victoria Laundry v Newman에 따르면 세탁소는 무엇을 배상받습니까?
- A특별히 수익성 높은 염색 계약의 이익을 포함한 모든 일실이익
- B모든 일실이익이 너무 원격하므로 아무것도
- C보일러에 지급한 가격만
- D통상의 일실이익은 받지만 특별 계약의 이익은 받지 못한다
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
보일러가 세탁소에 늦게 인도됩니다. 매도인은 그것이 영업에 필요하다는 것은 알았지만 특히 수익성 높은 염색 계약에 대해서는 몰랐습니다. Victoria Laundry v Newman에 따르면 세탁소는 무엇을 배상받습니까?
고객이 광고 계약을 체결한 당일 이를 이행 거절합니다. 광고 대행사는 이를 무시하고 전 기간 동안 광고를 게시한 뒤 대금을 청구합니다. White and Carter v McGregor에서는?
한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?
주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?
Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?
관리들이 발부할 법적 권한이 없는 국무장관이 발부한 영장에 따라 작가의 집에 들어가 그의 문서를 압수한다. Entick v Carrington 사건에서 법원은 어떻게 판시했는가?
비자발적 명정이 항변이 될 수 있는 경우는?
영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?
Foto-Frost 판결(1987)에서 재판소는 국내 법원에 대해 어떻게 판단했는가?
Van Duyn v Home Office 사건(1974)에서 네덜란드인 사이언톨로지 신자가 영국 입국을 거부당했다. 재판소의 판단은?
답: D · 통상의 일실이익은 받지만 특별 계약의 이익은 받지 못한다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 통상의 이익은 합리적인 예상 범위 안에 있었지만, 매도인이 알지 못했던 예외적인 계약의 이익은 그렇지 않았습니다.
답: A · 대행사는 대금 전액을 받을 수 있었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피해 당사자는 상대방의 협력 없이 이행할 수 있다면 계약을 유지하고 이행하여 대금을 청구할 수 있습니다. 이후 판례는 이행에 정당한 이익이 없는 경우 이를 제한합니다.
답: B · 위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 위험은 구내의 상태가 아니라 활동에서 나왔습니다. 사람들이 자유롭게 선택한 명백한 위험으로부터 보호할 의무는 없으며, 그렇게 하면 많은 사람이 공원을 즐기지 못했을 것입니다.
답: D · 폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 대법원은 직원의 직무가 고객을 응대하는 것이었고 그의 행위가 그 역할과 연결된 끊어지지 않은 일련의 과정이었으므로, 사용자에게 책임을 지우는 것이 공정하다고 판단했습니다.
답: B · 보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 의회는 소급효를 가지고 법원의 결정을 뒤집었다. 이는 의회가 소급효를 가지고서도 법을 바꿀 수 있으며 법원은 이를 적용한다는 것을 보여 준다.
답: A · 국가 행위에는 법적 권한이 필요하므로 수색은 위법하다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 정부는 법적 근거 없이 재산이나 자유에 간섭할 수 없다. 국가적 필요성은 정당화 사유가 아니다. 이 사건은 합법성 원칙의 기초이다.
답: A · 그로 인해 피고인에게 필요한 mens rea가 없었던 경우
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 비자발적 명정은 mens rea 형성을 막은 경우에만 도움이 된다. 억제력 저하만으로는 부족하다.
답: D · 둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Criminal Law Act 1977에 따르면, 필요한 의도를 가지고 합의가 이루어지는 즉시 conspiracy가 성립하며, 그 이상의 행위가 없어도 된다.
답: B · 스스로 EU 행위를 무효라고 선언할 수 없고 그 문제를 부탁해야 한다
관할: EU법. 국내 법원은 EU 행위가 유효하다고 판단할 수는 있지만 무효 선언은 사법재판소만 할 수 있으므로, 효력을 의심하는 법원은 제267조에 따라 부탁해야 한다.
답: D · 지침 규정은 직접효력을 가질 수 있으며, 단체와의 현재의 관계는 개인적 행위로 볼 수 있다
관할: EU법. Van Duyn은 지침의 직접효력을 처음 인정한 사건이며, 개인이 현재 단체와 관계를 맺고 있다는 점에 근거한 공공정책상 제한을 허용했다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law