법학개론: 벼락치기 팩

Misrepresentation Act 1967 section 2(1)에 따르면 계약을 유도한 거짓 진술을 한 사람은 무엇을 하지 않는 한 손해배상 책임을 집니까?

1. A계약이 두 사업자 사이에 체결된 것
2. B청구인이 그 진술이 단순한 과실이 아니라 사기적으로 이루어졌음을 증명하는 것
3. C그것이 사실이라고 믿을 합리적인 근거가 있었고 실제로 믿었음을 증명하는 것
4. D진술이 서면이 아닌 구두로 이루어진 것

A가 청약을 우편으로 보냅니다. 일주일 뒤 A는 철회를 우편으로 보냅니다. B는 청약을 받고 즉시 전보로 승낙하며, 그 뒤에야 철회를 받습니다. Byrne v Van Tienhoven을 적용하면?

1. AB가 철회를 받았을 때만 계약이 성립했다
2. BB의 승낙이 발송되기 전에 철회가 발송되었으므로 계약이 없었다
3. C철회가 아직 도착하지 않았으므로 B가 승낙했을 때 계약이 성립했다
4. D우편에 의한 청약은 언제든 철회할 수 있으므로 계약이 없었다

사무변호사가 과실로 새 유언장 작성을 지연했고, 의뢰인은 서명하기 전에 사망합니다. 예정된 수익자들은 유증을 받지 못합니다. White v Jones에서 사무변호사는 어떠했습니까?

1. A기대가 좌절된 수익자들에게 책임이 있었다
2. B유언장이 서명되지 않았으므로 책임이 없었다
3. C의뢰인의 유산에 대해서만 책임이 있었다
4. D그들과 계약이 없었으므로 책임이 없었다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
2. B소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
3. C생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다
4. D생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다

Thoburn v Sunderland City Council("미터법 순교자" 사건)에서 Laws LJ는 "헌법적 법률(constitutional statutes)"에 대해 무엇이라고 했는가?

1. A묵시적으로는 폐지될 수 없고 명시적으로만 폐지될 수 있다
2. B이후의 모든 의회 법률에 자동으로 우선한다
3. C전혀 폐지될 수 없다
4. D국민투표로 승인되어야 한다

2001년 이후 영국은 외국인 테러 용의자를 재판 없이 무기한 구금했다. A v Home Secretary(Belmarsh 사건)에서 상원은?

1. A비상사태에 대한 유효한 대응으로 구금을 지지했다
2. B국가안보 문제는 행정부만의 몫이므로 법원이 심사할 수 없다고 판시했다
3. C모든 구금자의 즉각적인 석방을 명령했다
4. D그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다

D가 몽유병 상태에서 누군가를 공격한다. R v Burgess에 따르면 올바른 항변은?

1. A수면은 자연스러운 것이므로 non-insane automatism
2. BD가 공격받는 꿈을 꾸고 있었으므로 정당방위
3. CD가 인식하지 못했으므로 비자의적 명정
4. D몽유병은 내적 요인으로 생겼으므로 insanity

영국법에서 loss of control이라는 부분적 항변은 murder를 무엇으로 감경하는가?

1. A중대한 신체 상해
2. BInvoluntary manslaughter
3. C무죄
4. DVoluntary manslaughter

Brasserie du Pêcheur 및 Factortame III 판결(1996)에서 재판소는 국가책임에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국내 의회의 행위에는 결코 적용되지 않는다
2. B국가가 고의로 행동했다는 증명이 필요하다
3. C국내 입법부의 다른 행위가 아니라 지침의 전환 불이행에서만 발생한다
4. D위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다

Factortame 사건에서 EU 사법재판소는 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A먼저 의회가 법률을 개정하기를 기다려야 한다
2. BEU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
3. C국내 의회가 EU법과 충돌하는 규칙을 직접 폐지할 때까지 국내 법률을 적용해야 한다
4. D사건을 유럽인권재판소에 회부해야 한다