법학개론: 벼락치기 팩

A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?

1. AB는 승낙하고 새 구매자에게 부동산을 청구할 수 있다
2. BB는 청약 유지 약속을 어긴 A를 상대로 소송할 수 있다
3. C청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
4. DA가 약속했으므로 청약은 금요일까지 유효하다

여배우가 일부 결선 진출자가 상을 받게 되는 경연의 마지막 단계에 참가할 기회를 부당하게 박탈당합니다. Chaplin v Hicks에서는?

1. A상의 가치 전액을 받을 수 있었다
2. B손실이 불확실했으므로 아무것도 받을 수 없었다
3. C교통비만 받을 수 있었다
4. D기회 상실에 대한 손해배상을 받을 수 있었다

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
2. B프로 레이싱 운전자
3. C합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
4. D같은 단계에 있는 합리적인 연수생

한 여성의 999 신고가 잘못 분류되어, 경찰이 너무 늦게 도착해 그녀의 전 연인이 그녀를 살해하는 것을 막지 못합니다. Michael v Chief Constable of South Wales Police에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A경찰은 그녀를 보호할 과실법상 의무가 없었다
2. B신고 접수자만 개인적으로 책임을 졌다
3. C경찰은 지연에 대해 엄격책임을 졌다
4. D경찰이 신고를 받았으므로 의무가 있었다

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?

1. A판사들이 법적 오류를 범했다
2. B사건이 비공개로 심리되었다
3. C심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
4. D한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다

월터 배젓은 영국 헌법의 "효율적 비밀(efficient secret)"을 무엇이라고 설명했는가?

1. A행정권과 입법권의 긴밀한 결합
2. B상원의 독립성
3. C세 권력 모두의 엄격한 분리
4. D입법을 거부할 수 있는 군주의 권한

D와 V가 적절하게 조직된 럭비 경기를 한다. D가 규칙 안에서 V에게 태클하고 V는 다리가 부러진다. D는?

1. A중대한 부상이 생겼으므로 GBH 책임이 있다
2. B동의는 중대한 신체적 해악에 대해 결코 항변이 아니므로 battery 책임이 있다
3. C럭비는 인정된 스포츠가 아니므로 책임이 있다
4. D선수들은 경기 규칙 안의 부상에 동의하므로 책임이 없을 가능성이 높다

R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
2. B재물을 물리적으로 가져가야 한다
3. C소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다
4. D사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다

Bosman 판결(1995)은 계약이 끝난 선수에 대한 축구 이적 규칙과 국적 쿼터에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A자유 이동이 아니라 경쟁법만 위반했다
2. B국가대표팀의 필요로 정당화되었다
3. C근로자의 자유 이동을 위반했다
4. D스포츠는 경제활동이 아니므로 EU법의 범위 밖이었다

Åkerberg Fransson 사건(2013)에서 스웨덴 어부가 부가가치세 사기로 조세 제재와 형사절차를 받았다. 재판소가 헌장이 적용된다고 본 이유는?

1. A헌장은 EU법과 관련이 있든 없든 회원국의 모든 행위에 적용되기 때문에
2. B국내 조치가 부가가치세에 관한 EU법과 EU의 재정적 이익의 범위에 속했기 때문에
3. C그 어부가 EU 기관 직원이었기 때문에
4. D스웨덴이 헌장을 헌법에 편입했기 때문에