법학개론: 벼락치기 팩

약속적 금반언(promissory estoppel)은 당사자가 무엇을 하지 못하게 할 수 있습니까?

1. A그 약속과 전혀 무관한 위반을 포함하여 어떤 위반에 대해서든 소송하는 것
2. B앞으로 계약을 체결하는 것
3. C새로운 약속을 하는 것
4. D상대방이 신뢰한, 엄격한 법적 권리를 행사하지 않겠다는 약속을 번복하는 것

네덜란드 민법전(BW)에 따르면 승낙 기간을 정한 청약은 어떻게 됩니까?

1. A승낙 전에는 언제든 철회할 수 있다
2. B그 기간 동안 철회할 수 없다
3. C기간이 끝나면 자동으로 승낙된다
4. D공증인의 승인 없이는 무효이다

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
2. B그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
3. C아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
4. D그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다

아파트 단지로 가는 의회의 수도관이 새어 제방이 무너지고 가스 본관이 노출됩니다. Transco v Stockport MBC에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A영국법에서 Rylands v Fletcher가 폐지되었다
2. B의회는 누수에 대해 과실 책임을 졌다
3. C수도관으로 물을 공급하는 것은 비자연적 사용이 아니었으므로 Rylands 책임이 없었다
4. D의회는 새어 나온 모든 물에 대해 엄격책임을 졌다

Marbury v Madison(1803) 사건에서 미국 연방대법원이 확립한 것은?

1. A연방 사법부의 판결을 뒤집을 수 있는 의회의 권한
2. B법률의 합헌성을 심사하는 법원의 권한
3. C대통령의 거부권
4. D무기를 소지할 권리

정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?

1. A정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
2. B누군가 유리한 결정을 바랄 때
3. C공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
4. D장관이 의회에서 발언할 때

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
2. B총이 친구의 것이었다
3. C친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
4. D영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다

R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?

1. A통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
2. B해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
3. C보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
4. D법에 반하는 방식으로 행동하는 것

Brasserie du Pêcheur 및 Factortame III 판결(1996)에서 재판소는 국가책임에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A국가가 고의로 행동했다는 증명이 필요하다
2. B국내 입법부의 다른 행위가 아니라 지침의 전환 불이행에서만 발생한다
3. C국내 의회의 행위에는 결코 적용되지 않는다
4. D위반이 충분히 중대하다면 국내 입법부의 행위로부터도 발생할 수 있다

Solange II 결정(1986)에서 독일 연방헌법재판소는 언제 독일 기본권을 기준으로 공동체법을 심사하지 않겠다고 했는가?

1. A유럽의회가 그 조치를 승인하지 않은 한
2. B공동체가 독일 기준과 본질적으로 유사한 실효적 기본권 보호를 보장하는 한
3. C독일이 유로를 도입할 때까지
4. D공동체법은 항상 최고이므로 어떤 경우에도