법학개론: 벼락치기 팩

법원은 언제만 상업 계약에 사실상의 묵시적 조항을 인정합니까?

1. A필요하지 않더라도 양 당사자에게 합리적이고 공정할 경우
2. B거래상 효율성을 위해 필요하거나 말할 필요도 없을 만큼 명백한 경우
3. C약한 당사자에게 이익이 되는 경우
4. D다른 업계의 계약에서 통상적인 경우

계약 목적물의 존재에 관한 공통의 착오(예: 계약 당시 물건이 이미 없음)는 보통 계약을 어떻게 만듭니까?

1. A무효로 만든다
2. B어느 당사자든 선택에 따라 취소할 수 있게 만든다
3. C완전히 유효하게 하고 위험은 매수인이 진다
4. D유효하게 하고 법원이 보상을 정한다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A손해의 절반에 대해 책임이 있었다
2. B위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
3. C해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
4. D많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다

병원이 과실로 아버지의 심장병을 진단하지 못한 지 오랜 후, 두 자녀가 아버지가 심장마비로 쓰러져 사망하는 것을 봅니다. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust(2024)에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그들은 병원 과실의 1차 피해자였다
2. B그들은 죽음을 목격했으므로 배상받을 수 있었다
3. C그들의 충격에 대해서는 어머니만 청구할 수 있었다
4. D병원은 2차 피해자로서의 그들에게 의무를 부담하지 않았다

Burmah Oil v Lord Advocate 사건이 전쟁 중 파괴된 재산에 대해 보상이 필요하다고 판시한 뒤, 의회는 War Damage Act 1965를 통과시켰다. 이 법률은?

1. A보상받을 권리를 소급적으로 박탈했다
2. B법원이 사건을 다시 심리하도록 요구했다
3. C법원에 의해 무효화되었다
4. D지급할 보상금을 늘렸다

Madzimbamuto v Lardner-Burke 사건에서 추밀원은 왜 영국 의회가 여전히 남로디지아에 대해 입법할 수 있다고 판시했는가?

1. A그렇게 하지 않는다는 관행이 그 법적 권한을 제한하지 않았기 때문에
2. B그 관행은 법적 구속력이 있었으나 로디지아가 이를 포기했기 때문에
3. C로디지아가 그 입법에 동의했기 때문에
4. D로디지아가 완전히 독립했기 때문에

영국법에서 절도의 부정직(dishonesty) 기준은 현재 어디서 정해졌는가?

1. AR v Ghosh
2. BDonoghue v Stevenson
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Cunningham

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
2. B트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
3. C불능이 그에게 완전한 항변을 주었다
4. D미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다

Levin 판결(1982)에서 재판소는 시간제 근로자의 일이 어떠하면 제45조의 보호를 받는다고 판단했는가?

1. A주로 거주권을 얻기 위한 목적으로 행해질 때
2. B실효적이고 진정한 것이며 순전히 부수적이고 보조적인 것이 아닐 때
3. C사회급여 없이 생활할 만큼 보수가 충분할 때
4. D주 30시간 이상일 때

Plaumann 사건(1963)에서 클레멘타인 수입업자가 독일에 발해진 집행위원회 결정을 다투었다. 재판소는 수범자가 아닌 자가 언제만 개별적 관계를 가진다고 판단했는가?

1. A그 행위로 재산상 손실을 입을 때
2. B다른 수입업자와 마찬가지로 영향받는 경제 부문에 속하고 그 행위가 규율하는 상업 활동을 영위할 때
3. C행위 전에 집행위원회에 서신을 보냈을 때
4. D그 행위가 다른 모든 사람과 구별되는 속성이나 사정 때문에 그에게 영향을 미칠 때