법학개론: 벼락치기 팩

도장업자가 작업을 마쳤지만 고치는 데 비용이 적게 드는 사소한 결함이 있습니다. Hoenig v Isaacs에 따르면 도장업자는 무엇을 받을 권리가 있습니까?

1. A사용한 재료에 대한 대금만
2. B결함을 바로잡는 비용을 뺀 대금
3. C이행이 정확하지 않았으므로 아무것도
4. D공제 없이 대금 전액

Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage에서 항소법원은 착오가 이행을 어떻게 만드는 경우에만 계약이 공통의 착오로 무효라고 판시했습니까?

1. A불가능하게 하거나 당사자들이 합의한 것과 본질적으로 다르게
2. B한쪽 당사자에게 상업적으로 덜 매력적이게
3. C계약 당시 양 당사자가 예상했던 것보다 이행에 더 많은 비용이 들게
4. D사소한 세부 사항에서 계약과 다르게

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
2. B아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
3. C그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다
4. D아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
2. B석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
3. C모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다
4. DCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다

AG v De Keyser's Royal Hotel에 따르면 법률이 대권과 같은 영역을 다룰 때는?

1. A대권이 법률에 우선한다
2. B정부는 둘 중에서 자유롭게 선택할 수 있다
3. C대권이 더 유연한 권한을 제공한다면 정부는 여전히 대권을 선택할 수 있다
4. D대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다

Brown v Board of Education(1954) 사건에서 미국 연방대법원은 공립학교의 인종 분리에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A수정헌법 제1조만 위반했다
2. B각 주만의 문제였다
3. C수정헌법 제14조의 평등보호조항을 위반했다
4. D분리된 시설의 질이 동등하다면 합헌이었다

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. AV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
2. B경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
3. C경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
4. D경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다

네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. A경찰관에게만 적용된다
2. B공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다
3. C공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
4. D모든 과도한 힘은 항상 정당화된다

환경정책은 어떤 유형의 EU 권한의 예인가?

1. A배타적 권한
2. BEU 권한이 전혀 없다
3. C지원 권한
4. D공유 권한

CIA Security 판결(1996)에서 지침이 요구하는 대로 집행위원회에 통지되지 않은 벨기에 기술규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다
2. B지침은 수평적 직접효력이 없으므로 유효하다
3. C집행위원회가 의무위반 소송을 제기할 때까지 유효하다
4. D벨기에 국가에 대한 분쟁에서만 무효이다