법학개론: 벼락치기 팩

강박(duress) 아래 체결된 계약은 어떻게 될 수 있습니까?

1. A압력을 받은 당사자가 취소할 수 있다
2. B모든 경우에 압력을 받은 당사자에게 강제된다
3. C구제 없이 자동으로 유효하다
4. D범죄가 될 뿐이다

고용 계약이 직원이 퇴직 후 20년 동안 전 세계 어디에서든 경쟁사를 위해 일하는 것을 금지합니다. 영국법에서 이 조항은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?

1. A고용주가 대기업이면 강제할 수 있다
2. B직원이 동의했으므로 강제할 수 있다
3. C불합리한 거래 제한(restraint of trade)으로서 강제할 수 없다
4. D처음 5년 동안만 강제할 수 있다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
2. B공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
3. C홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다
2. B재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
3. C소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
4. D사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다

영국이 EU 회원국이던 시기의 Factortame 소송에서 상원은?

1. AEU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다
2. B사건을 유럽인권재판소에 회부했다
3. CEU법은 결코 의회 법률을 제한할 수 없다고 판시했다
4. DEuropean Communities Act 1972를 무효라고 선언했다

Miller II(2019) 사건에서 영국 대법원이 의회 정회(prorogation)를 위법이라고 본 이유는?

1. A국민투표로 결정되었기 때문에
2. B제1의정서 제3조의 자유선거권을 간섭하여 유럽인권협약을 위반했기 때문에
3. C합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
4. D여왕이 승인을 거부했기 때문에

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
2. B총이 친구의 것이었다
3. C영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
4. D사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다

영국법의 conspiracy(공모죄)에 필요한 것은?

1. A공모자 중 적어도 한 명이 합의한 범죄를 향해 명백한 행위를 했을 것
2. B서면 계획
3. C둘 이상의 사람이 범죄를 저지르기로 합의하고 그것이 실행되기를 의도하는 것
4. D범죄가 실제로 저질러지는 것

Foto-Frost 판결(1987)에서 재판소는 국내 법원에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A효력 문제를 사법재판소에 부탁할 수 없다
2. B자유롭게 EU 행위를 무효라고 선언할 수 있다
3. C스스로 EU 행위를 무효라고 선언할 수 없고 그 문제를 부탁해야 한다
4. D사법재판소가 이미 무효로 선언한 EU 행위라도 적용해야 한다

Keck and Mithouard 판결(1993)에 따르면 "판매 방식"에 관한 국내 규칙이 EU기능조약 제34조의 범위 밖에 있는 경우는?

1. A국내 영토의 모든 사업자에게 똑같이 적용되더라도 상품의 구성, 표시 또는 포장에 관한 것일 때
2. B지방 당국이 채택했을 때
3. C국내의 모든 사업자에게 적용되고 국내 상품과 수입 상품에 법적으로나 사실상으로나 동일한 영향을 미칠 때
4. D수입 상품을 차별할 때