A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?
- AA가 약속했으므로 청약은 금요일까지 유효하다
- BB는 청약 유지 약속을 어긴 A를 상대로 소송할 수 있다
- C청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
- DB는 승낙하고 새 구매자에게 부동산을 청구할 수 있다
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?
용선한 배가 늦게 반환되어 선주가 매우 수익성 높은 후속 용선계약을 잃습니다. The Achilleas에서 상원은 용선자가 무엇에 대해 책임이 있다고 판시했습니까?
두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?
교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?
Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?
어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?
수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?
R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?
Foster v British Gas 판결(1990)에서 재판소는 지침을 어떤 기관에 대해 원용할 수 있다고 판단했는가?
AKZO 판결(1991)에서 사법재판소는 50% 이상의 시장점유율에 대해 어떻게 밝혔는가?
답: C · 청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 청약을 유지하겠다는 약속은 약인이 없으면 구속력이 없습니다. 철회는 믿을 만한 제3자를 통해 전달될 수 있으며, B는 A가 더 이상 팔 의사가 없다는 것을 알았습니다.
답: B · 초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다수의견은 해운 시장의 일반적인 이해에 비추어 용선자가 이례적으로 수익성 높은 후속 용선계약의 상실에 대한 책임을 인수하지 않았다고 판시했습니다.
답: A · 전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 점유자는 자기 직업을 수행하는 사람이 그 직업의 특별한 위험을 알고 대비할 것으로 기대할 수 있습니다. 경고도 의무 이행에 도움이 되었습니다.
답: A · 교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피고가 제3자를 지배하고 있었고 손해가 감독 실패의 예견 가능한 결과였던 경우, 제3자가 일으킨 손해에 대한 책임이 생길 수 있습니다.
답: C · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
관할: 유럽인권협약. 재판소는 사적인 합의에 의한 성행위를 처벌하는 것은 민주사회에서 필요하지 않으며 제8조를 위반한다고 판시했다.
답: C · 법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법률의 착오를 포함하여 관할을 벗어난 결정은 진정한 "결정"이 아니므로 사법심사 배제 조항(ouster clause)이 이를 보호하지 않았다. 이 사건은 법원이 배제 조항을 매우 좁게 해석함을 보여 준다.
답: B · 행위할 계약상 의무
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 고용계약은 그 이행에 의존하는 타인에 대한 의무를 만들 수 있다. Pittwood 사건에서는 관리인이 건널목 차단기를 열어 두었다.
답: B · 해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Cunningham은 malice를 특정 종류의 해에 대한 의도 또는 주관적 무모함으로 정의했다. 배심에 대한 설시가 잘못되었으므로 D의 유죄 판결은 파기되었다.
답: C · 국가의 통제 아래 공공서비스를 담당하도록 국가가 지정하고 특별한 권한을 가진 기관
관할: EU법. 국가의 통제 아래 공공서비스를 제공하고 사인 간의 일반 규칙을 넘는 특별한 권한을 가진 기관은 수직적 직접효력에서 국가로 취급된다.
답: B · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
관할: EU법. 매우 큰 시장점유율은 지배력을 추정하게 한다. AKZO는 또한 평균가변비용 미만의 가격 책정은 남용으로 추정된다고 판단했다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law