법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?

  1. AA가 약속했으므로 청약은 금요일까지 유효하다
  2. BB는 청약 유지 약속을 어긴 A를 상대로 소송할 수 있다
  3. C청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
  4. DB는 승낙하고 새 구매자에게 부동산을 청구할 수 있다
2.계약법어려움

용선한 배가 늦게 반환되어 선주가 매우 수익성 높은 후속 용선계약을 잃습니다. The Achilleas에서 상원은 용선자가 무엇에 대해 책임이 있다고 판시했습니까?

  1. A늦은 반환은 위반이 아니므로 어떤 손실에도 책임이 없다
  2. B초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만
  3. C지연이 고의였으므로 징벌적 손해배상에 대해
  4. D예견할 수 있었으므로 후속 용선계약에서 잃은 이익 전부에 대해
3.불법행위법보통

두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?

  1. A전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
  2. B점유자는 전문가를 포함한 모든 방문자에게 구내를 완전히 안전하게 해야 하므로 책임이 있었다
  3. C청소부들이 침입자였으므로 책임이 없었다
  4. D경고가 구두로만 주어졌으므로 책임이 있었다
4.불법행위법어려움

교도관들이 자는 사이 소년범들이 탈출하여 근처의 요트를 손상시킵니다. Home Office v Dorset Yacht Co에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

  1. A교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
  2. B내무부는 국왕(Crown)의 일부이므로 의무가 없었다
  3. C손해는 자유의사로 행동한 제3자가 일으켰으므로 의무가 없었다
  4. D요트 소유자에게 기여과실이 있었다
5.헌법보통

Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?

  1. A협약의 적용 범위 밖이었다
  2. B제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다
  3. C제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
  4. D혼인할 권리만 침해했다
6.헌법어려움

어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

  1. A이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
  2. B배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다
  3. C법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
  4. D이 조항은 위헌이므로 무효였다
7.형법보통

수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?

  1. A위험한 상황을 창출한 것
  2. B행위할 계약상 의무
  3. C아이의 부모와의 특별한 관계
  4. D아이를 본 유일한 사람인 것
8.형법어려움

R v Cunningham(1957)에서 D는 돈을 훔치려고 벽에서 가스 계량기를 뜯어냈고, 가스가 새어 이웃이 중독되었다. 법원은 "maliciously"가 무엇을 뜻한다고 판시했는가?

  1. A통상적인 용법처럼 피해자에게 사악함이나 악의를 가지고 행동하는 것
  2. B해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
  3. C법에 반하는 방식으로 행동하는 것
  4. D보통 사람이라면 알아볼 위험을 알아차리지 못하는 것
9.EU법보통

Foster v British Gas 판결(1990)에서 재판소는 지침을 어떤 기관에 대해 원용할 수 있다고 판단했는가?

  1. A민간 주주가 소유하지만 법률로 규제되는 기관
  2. B직원이 500명을 넘는 모든 대기업
  3. C국가의 통제 아래 공공서비스를 담당하도록 국가가 지정하고 특별한 권한을 가진 기관
  4. D권한이나 기능이 무엇이든 국가로부터 공공 계약을 받은 모든 민간 기관
10.EU법어려움

AKZO 판결(1991)에서 사법재판소는 50% 이상의 시장점유율에 대해 어떻게 밝혔는가?

  1. A집행위원회의 추가 분석 없이도 자동으로 시장지배적 지위의 남용이다
  2. B예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다
  3. C지배력을 조사하기 전에 반드시 필요하다
  4. D지배력 평가와 무관하다

2용액

1.계약법

답: C · 청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 청약을 유지하겠다는 약속은 약인이 없으면 구속력이 없습니다. 철회는 믿을 만한 제3자를 통해 전달될 수 있으며, B는 A가 더 이상 팔 의사가 없다는 것을 알았습니다.

답

C · 청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
2.계약법

답: B · 초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다수의견은 해운 시장의 일반적인 이해에 비추어 용선자가 이례적으로 수익성 높은 후속 용선계약의 상실에 대한 책임을 인수하지 않았다고 판시했습니다.

답

B · 초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만
3.불법행위법

답: A · 전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 점유자는 자기 직업을 수행하는 사람이 그 직업의 특별한 위험을 알고 대비할 것으로 기대할 수 있습니다. 경고도 의무 이행에 도움이 되었습니다.

답

A · 전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
4.불법행위법

답: A · 교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피고가 제3자를 지배하고 있었고 손해가 감독 실패의 예견 가능한 결과였던 경우, 제3자가 일으킨 손해에 대한 책임이 생길 수 있습니다.

답

A · 교도관들이 소년범들을 지배하고 있었으므로 의무가 있을 수 있었다
5.헌법

답: C · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 재판소는 사적인 합의에 의한 성행위를 처벌하는 것은 민주사회에서 필요하지 않으며 제8조를 위반한다고 판시했다.

답

C · 제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
6.헌법

답: C · 법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법률의 착오를 포함하여 관할을 벗어난 결정은 진정한 "결정"이 아니므로 사법심사 배제 조항(ouster clause)이 이를 보호하지 않았다. 이 사건은 법원이 배제 조항을 매우 좁게 해석함을 보여 준다.

답

C · 법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
7.형법

답: B · 행위할 계약상 의무

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 고용계약은 그 이행에 의존하는 타인에 대한 의무를 만들 수 있다. Pittwood 사건에서는 관리인이 건널목 차단기를 열어 두었다.

답

B · 행위할 계약상 의무
8.형법

답: B · 해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Cunningham은 malice를 특정 종류의 해에 대한 의도 또는 주관적 무모함으로 정의했다. 배심에 대한 설시가 잘못되었으므로 D의 유죄 판결은 파기되었다.

답

B · 해를 의도하거나 그 위험을 예견하고도 감수하는 것
9.EU법

답: C · 국가의 통제 아래 공공서비스를 담당하도록 국가가 지정하고 특별한 권한을 가진 기관

이것이 답인 이유

관할: EU법. 국가의 통제 아래 공공서비스를 제공하고 사인 간의 일반 규칙을 넘는 특별한 권한을 가진 기관은 수직적 직접효력에서 국가로 취급된다.

답

C · 국가의 통제 아래 공공서비스를 담당하도록 국가가 지정하고 특별한 권한을 가진 기관
10.EU법

답: B · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 매우 큰 시장점유율은 지배력을 추정하게 한다. AKZO는 또한 평균가변비용 미만의 가격 책정은 남용으로 추정된다고 판단했다.

답

B · 예외적 사정이 없는 한 그 자체로 시장지배적 지위의 증거가 될 수 있다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law