법학개론: 벼락치기 팩

구매자가 사업에 관한 거짓 수치를 듣고, 진실을 드러낼 문서를 제공받았지만 읽지 않습니다. Redgrave v Hurd에 따르면?

1. A구매자는 손실의 절반만 청구할 수 있다
2. B부실표시가 계약 조항이 된다
3. C구매자는 여전히 부실표시에 의존할 수 있다
4. D확인하지 않았으므로 구매자는 모든 구제를 잃는다

유통 계약에 이것이 공식적이거나 법적인 합의가 아니며 "binding in honour only"라고 적혀 있습니다. Rose and Frank v Crompton에서 법원은 어떻게 판시했습니까?

1. A그 문구에도 불구하고 합의는 구속력이 있었다
2. B그 합의 자체는 법적 구속력이 없었다
3. C합의는 불법이므로 무효였다
4. D합의는 날인증서였으므로 구속력이 있었다

엄격책임(strict liability)이란 피고가 어떻게 책임을 질 수 있다는 뜻입니까?

1. A과실의 증명 없이
2. B계약을 위반한 경우에만
3. C고의로 행동한 경우에만
4. D범죄 행위에 대해서만

Barker v Corus가 Fairchild 예외에 따른 책임은 각 피고의 위험 기여분에 비례한다고 판단한 후, 의회는 중피종 사건에 대해 어떻게 대응했습니까?

1. A모든 사건에서 '그것이 없었더라면' 인과관계의 증명을 요구했다
2. B사용자와 그 보험자에 대한 불법행위 청구를 아예 대체하는 국가 보상 기금을 만들었다
3. C석면 질환에 대한 청구를 폐지했다
4. DCompensation Act 2006에 따라 책임 있는 각 사람이 손해 전체에 대해 책임지게 했다

유럽인권협약 제2조(생명권)가 국가에 부과하는 적극적 의무는?

1. A영토 안의 모든 사람에게 무상 주택과 의료를 보장할 의무
2. B모든 경찰을 폐지할 의무
3. C관할 아래 있는 사람들의 생명을 보호하기 위해 적절한 조치를 취할 의무
4. D어떤 시민도 결코 죽지 않도록 보장할 의무

정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
2. B장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
3. C내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
4. D법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다

V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?

1. A그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다
2. B그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다
3. C사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
4. DD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다

R v Walkington(1979)에서 D는 가게 계산대 뒤로 들어가 금전등록기를 열었다. 이것이 burglary였던 이유는?

1. A당시 D가 무기를 가지고 있었기 때문에
2. B법적으로 가게는 주거로 취급되기 때문에
3. C건물의 일부에 무단침입자로서 들어가는 것으로 충분하기 때문에
4. D당시 금전등록기에 돈이 있었기 때문에

Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?

1. A국내 노동조합에 등록된 사람
2. B체류국 당국에 등록된 정규직 무기 근로계약을 가진 사람
3. C1년간 국가 최저임금 이상을 버는 사람
4. D보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람

Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?

1. A연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
2. B집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에
3. C고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
4. D사용자가 국가의 분신이었기 때문에