법학개론: 벼락치기 팩

보일러가 세탁소에 늦게 인도됩니다. 매도인은 그것이 영업에 필요하다는 것은 알았지만 특히 수익성 높은 염색 계약에 대해서는 몰랐습니다. Victoria Laundry v Newman에 따르면 세탁소는 무엇을 배상받습니까?

1. A보일러에 지급한 가격만
2. B특별히 수익성 높은 염색 계약의 이익을 포함한 모든 일실이익
3. C통상의 일실이익은 받지만 특별 계약의 이익은 받지 못한다
4. D모든 일실이익이 너무 원격하므로 아무것도

영국법에서 손해배상액 예정(liquidated damages) 조항은 언제 강제할 수 있습니까?

1. A어느 당사자든 위반하지 못하도록 억제하기 위해 가능한 한 높게 정해져 있을 때
2. B구두로만 합의되었을 때
3. C위반 당사자에게만 이익이 될 때
4. D정당한 이익을 보호하고 그 이익에 비해 전혀 균형을 잃지 않을 때

한 의사가 시끄러운 기계를 수년 동안 불만 없이 가동해 온 제과업자 옆에 진료실을 짓습니다. 제과업자는 의사가 "생활방해에 스스로 다가왔다"고 주장하여 생활방해 청구에 대항할 수 있습니까?

1. A아니다. 의사는 특별한 보호를 받기 때문이다
2. B아니다. 생활방해에 스스로 다가온 것은 항변이 되지 않는다
3. C그렇다. 의사가 거기에 지음으로써 소음을 받아들였다
4. D그렇다. 기계가 먼저 사용되었기 때문이다

'달걀 껍데기 두개골'(eggshell skull) 규칙은 무엇을 뜻합니까?

1. A가해자는 특이한 취약성을 포함해 피해자를 있는 그대로 받아들여야 한다
2. B예견 가능한 원고만 소송할 수 있다
3. C취약한 피해자는 손해배상을 받을 수 없다
4. D머리 부상은 정액으로 배상된다

Sunday Times v UK 같은 유럽인권재판소 판례에 따르면 제한이 "법률로 정해진(prescribed by law)" 것이 되려면 그 법은 어떠해야 하는가?

1. A충분히 접근 가능하고 그 효과를 예견할 수 있어야 한다
2. B국민투표로 승인되어야 한다
3. C협약보다 오래되어야 한다
4. D의회가 통과시킨 하나의 성문 법률에 담겨 있어야 한다

군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?

1. A작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
2. B영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에
3. C국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
4. D군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
2. B완전히 우연히 행동했다
3. C결과를 전혀 예견하지 못했다
4. D결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다

R v Windle(1952)에서 법원은 M'Naghten Rules의 "wrong"을 무엇으로 해석했는가?

1. A의사의 눈으로 잘못된 것
2. B법적으로 잘못된 것
3. C사회의 기준으로 도덕적으로 잘못된 것
4. D피고인 자신의 믿음에 따라 잘못된 것

보충성 원칙에 따르면 EU가 배타적 권한 밖의 분야에서 행동해야 하는 경우는?

1. A모든 회원국이 요청할 때
2. B집행위원회가 인기가 있다고 볼 때
3. C목표를 회원국이 충분히 달성할 수 없고 연합 차원에서 더 잘 달성할 수 있을 때
4. D유럽의회와 이사회가 EU의 행동이 국내 행동보다 더 빠르고 저렴하다고 합의할 때

R v Henn and Darby 판결(1979)에서 음란물 수입을 금지한 영국 규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A서적에만 관련되었으므로 제34조의 범위 밖이었다
2. B제36조의 공중도덕을 이유로 정당화되었다
3. C제30조에 반하는 관세였다
4. D영국이 일부 국내 음란물을 허용했으므로 정당화되지 않았다