호텔 투숙객이 프런트에서 예약하고 요금을 낸 뒤에야 객실에서 면책 고지를 봅니다. Olley v Marlborough Court Hotel에 따르면 그 고지는?
- A둘째 밤부터 구속력이 있다
- B계약 성립 이후에 나왔으므로 계약의 일부가 아니다
- C호텔은 책임을 배제할 수 있으므로 계약의 일부이다
- D그녀가 객실에 머물렀으므로 계약의 일부이다
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
호텔 투숙객이 프런트에서 예약하고 요금을 낸 뒤에야 객실에서 면책 고지를 봅니다. Olley v Marlborough Court Hotel에 따르면 그 고지는?
Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage에서 항소법원은 착오가 이행을 어떻게 만드는 경우에만 계약이 공통의 착오로 무효라고 판시했습니까?
두 굴뚝 청소부가 위험에 대한 경고에도 불구하고 굴뚝을 막다가 연기 때문에 사망합니다. Roles v Nathan에서 점유자는 어떠했습니까?
병원이 과실로 아버지의 심장병을 진단하지 못한 지 오랜 후, 두 자녀가 아버지가 심장마비로 쓰러져 사망하는 것을 봅니다. Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust(2024)에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?
Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?
YL v Birmingham City Council(2007) 사건에서 상원은 시의회가 비용을 대는 입소자를 수용하는 사설 요양원에 대해 어떻게 판시했는가?
D가 실수로 촛불을 넘어뜨리고 불이 붙는 것을 보았지만 아무것도 하지 않고 떠난다. 집이 전소된다. D는?
영국법에서 loss of control이라는 부분적 항변은 murder를 무엇으로 감경하는가?
EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?
Aranyosi and Căldăraru 판결(2016)에서 재판소는 유럽체포영장을 집행하는 사법당국에 대해 어떻게 판단했는가?
답: B · 계약 성립 이후에 나왔으므로 계약의 일부가 아니다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 조항은 계약 체결 전이나 체결 시에 당사자에게 알려져야 합니다. 계약 체결 후에야 본 고지는 편입될 수 없습니다.
답: C · 불가능하게 하거나 당사자들이 합의한 것과 본질적으로 다르게
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 배는 생각보다 멀리 있었지만 이행은 여전히 가능했고 본질적으로 다르지 않았습니다. 법원은 공통의 착오를 이유로 취소할 수 있는 더 넓은 형평법상 권한도 부정했습니다.
답: B · 전문가는 자기 직업의 위험에 대비할 것으로 기대할 수 있으므로 책임이 없었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 점유자는 자기 직업을 수행하는 사람이 그 직업의 특별한 위험을 알고 대비할 것으로 기대할 수 있습니다. 경고도 의무 이행에 도움이 되었습니다.
답: A · 병원은 2차 피해자로서의 그들에게 의무를 부담하지 않았다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 2차 피해자 책임에는 사고나 그 직후 상황의 목격이 필요하며, 의사의 의무는 환자가 질병으로 사망하는 것을 보는 충격으로부터 친족을 보호하는 데까지 미치지 않는다고 판단했습니다.
답: A · 제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
관할: 유럽인권협약. 재판소는 수감자 투표에 대한 일부 제한은 정당할 수 있다고 인정했지만, 유죄 판결을 받은 모든 수감자에 대한 자동적 금지는 비례적이지 않았다.
답: B · Human Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다수의견은 상업적 계약에 따른 돌봄 제공은 공적 기능이 아니라고 판시했다. 의회는 나중에 그런 제공자가 이 맥락에서 공공기관으로 행동한다고 규정했다.
답: B · 위험한 상황을 만들고 행위하지 않았으므로 책임이 있을 가능성이 높다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Miller 판례는 우연히 위험을 만들고 그것을 알게 된 사람은 그 위험에 대처하기 위해 합리적인 조치를 취할 의무가 있다고 본다.
답: D · Voluntary manslaughter
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. Loss of control(및 diminished responsibility)은 부분적 항변으로, murder를 voluntary manslaughter로 감경하여 필요적 종신형을 피하게 한다.
답: A · 공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
관할: EU법. 집행위원회는 먼저 국가에 의견 제출을 요구하고, 이어 기한을 정한 이유를 붙인 의견을 발하며, 그 후에야 사건을 재판소에 제소할 수 있다.
답: D · 그 사람에게 비인도적이거나 굴욕적인 구금 조건의 실제 위험이 있으면 인도를 연기할 수 있다
관할: EU법. 집행 법원은 구체적이고 최신의 정보에 근거하여 그 개인이 학대의 실제 위험에 처하는지 평가해야 하며, 그 위험이 남아 있는 동안 인도를 연기할 수 있다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law