법학개론: 벼락치기 팩

여행사가 약속한 수준에 훨씬 못 미치는 휴가를 제공합니다. 고객은 실망에 대한 손해배상을 받을 수 있습니까?

1. A아니요, 계약에서 정신적 고통은 결코 배상되지 않으므로
2. B여행사가 부정직하게 행동한 경우에만
3. C고객이 신체적 상해를 입은 경우에만
4. D예, 계약의 목적이 즐거움을 제공하는 것이었으므로

고용 계약이 직원이 퇴직 후 20년 동안 전 세계 어디에서든 경쟁사를 위해 일하는 것을 금지합니다. 영국법에서 이 조항은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?

1. A처음 5년 동안만 강제할 수 있다
2. B불합리한 거래 제한(restraint of trade)으로서 강제할 수 없다
3. C직원이 동의했으므로 강제할 수 있다
4. D고용주가 대기업이면 강제할 수 있다

네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?

1. ABW 제6:162조
2. B헌법 제1조
3. CBW 제7:17조
4. DBW 제3:40조

감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A매수인이 보고서를 의뢰한 의뢰인이 아니었으므로 감정평가사는 의무를 부담하지 않았다
2. B대출 기관만 감정평가사를 소송할 수 있었다
3. C면책 문구가 매수인에 대한 모든 책임을 배제했다
4. D감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다

양원제 의회에는 몇 개의 원이 있는가?

1. A세 개
2. B두 개
3. C선출된 의원이 없다
4. D한 개

정부는 전직 각료의 일기 출간을 막으려 했다. AG v Jonathan Cape(Crossman 일기 사건)에서 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A내각 비밀 관행은 직접 강제할 수 있는 법이므로 일기 출간을 금지해야 했다
2. B장관의 일기는 항상 국왕의 재산이다
3. C내각 논의는 비밀로 보호될 수 있지만, 그 자료는 이미 너무 오래되어 금지할 수 없었다
4. D법원은 정치적 자료의 출간을 결코 금지할 수 없다

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

1. A공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
2. B이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
3. C이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다
4. DD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)의 기준은 무엇을 결정하는 데 쓰이는가?

1. A부작위가 형사책임으로 이어질 수 있는지
2. B상고가 대법원으로 가야 하는지
3. C피고인이 duress 상태에서 행동했는지
4. DMens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지

Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?

1. A국가책임
2. BEU 시민권
3. C구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
4. D구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건

Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?

1. A고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
2. B사용자가 국가의 분신이었기 때문에
3. C연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
4. D집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에