법학개론: 벼락치기 팩

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?

1. A반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
2. B목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다
3. C분배를 위해 법원에 공탁된다
4. D위약금으로 두 배를 지급해야 한다

두 당사자가 기간을 정하지 않고 사업 매각 협상을 계속하기로 합의합니다. Walford v Miles에서 상원은 신의성실하게 협상한다는 단순한 합의가 어떻다고 판시했습니까?

1. A배타적 협상 합의(lock-out agreement)로서 강제할 수 있다
2. B서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
3. C확정성이 없으므로 강제할 수 없다
4. D묵시적 신의성실 의무로서 강제할 수 있다

세 번째 수업을 받던 운전 연수생이 사고를 내어 강사를 다치게 합니다. Nettleship v Weston에 따르면 그녀의 운전은 어떤 기준으로 판단됩니까?

1. A같은 단계에 있는 합리적인 연수생
2. B초보자로서 그녀가 할 수 있는 최선
3. C합리적으로 유능하고 경험 있는 운전자
4. D프로 레이싱 운전자

공업 지역에 있는 구리 제련소의 연기가 근처 사유지의 나무와 관목을 손상시킵니다. St Helen's Smelting v Tipping에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A원고가 생활방해에 스스로 다가왔으므로 패소했다
2. B연기가 시끄러웠을 때만 생활방해가 있었다
3. C재산에 대한 물리적 손해가 있었으므로 지역의 성격은 무관했다
4. D공업 지역의 성격이 연기와 손해를 면책해 주므로 생활방해가 없었다

네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?

1. A개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
2. B국왕과 국가평의회가 결정한다
3. C양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다
4. D국민투표로 승인되어야 한다

월터 배젓은 영국 헌법의 "효율적 비밀(efficient secret)"을 무엇이라고 설명했는가?

1. A입법을 거부할 수 있는 군주의 권한
2. B행정권과 입법권의 긴밀한 결합
3. C상원의 독립성
4. D세 권력 모두의 엄격한 분리

영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?

1. A사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우
2. B합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
3. C결과가 단지 가능했던 경우
4. D피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우

Re A (Conjoined Twins)(2001)에서 항소법원은 더 강한 쌍둥이를 살리기 위해 약한 쌍둥이를 사망하게 할 수술을 허가했다. 이 사건은 흔히 무엇의 근거로 인용되는가?

1. A의사는 결코 murder 책임을 지지 않는다
2. B부모의 동의는 살인에 대한 항변이다
3. CNecessity는 잃는 생명보다 구하는 생명이 더 많을 때마다 murder에 대한 일반적 항변이다
4. D매우 예외적인 상황에서는 necessity가 사망을 야기하는 행위를 정당화할 수 있다

Van Binsbergen 판결(1974)에서는 법률대리인이 네덜란드에 거주하도록 요구하는 네덜란드 규칙이 검토되었다. 재판소의 판단은?

1. A법률서비스는 조약의 범위 밖이다
2. B회원국은 사법 운영에 관여하는 전문직에 항상 거주를 요구할 수 있다
3. C규칙만이 서비스 제공자에게 권리를 창설할 수 있다
4. D서비스 제공의 자유는 직접효력을 가지며 거주 요건은 정당화가 필요하다

CIA Security 판결(1996)에서 지침이 요구하는 대로 집행위원회에 통지되지 않은 벨기에 기술규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A벨기에 국가에 대한 분쟁에서만 무효이다
2. B집행위원회가 의무위반 소송을 제기할 때까지 유효하다
3. C지침은 수평적 직접효력이 없으므로 유효하다
4. D사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다