법학개론: 벼락치기 팩

어업 회사가 필요한 것보다 적은 허가를 받고, 이를 용선한 배가 아니라 자기 소유의 다른 배들에 배정하기로 선택합니다. Maritime National Fish v Ocean Trawlers에서 용선계약은?

1. A허가가 정지조건이었으므로 무효였다
2. B문제가 스스로 초래한 것이므로 목적이 좌절되지 않았다
3. C정부의 허가 결정으로 목적이 좌절되었다
4. D허가가 더 발급될 때까지 정지되었다

사기꾼이 훔친 운전면허증을 사용해 다른 사람의 이름으로 서면 할부 구매 계약을 맺고 차를 가져갑니다. Shogun Finance v Hudson에서 상원 다수의견은 어떻게 판시했습니까?

1. A금융회사는 명의자와만 거래했으므로 계약은 무효였다
2. B계약은 취소할 수 있었으므로 나중의 구매자는 유효한 소유권을 얻었다
3. C할부 구매 계약은 항상 대면으로 체결되어야 하므로 계약은 무효였다
4. D계약은 사기꾼 자신과의 사이에서 유효했다

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다
2. B피고의 피용자였으므로 인용되었다
3. C영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
4. D신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다

한 경찰관이 체포하지 않은 상태에서 질문하기 위해 걸어가려는 여성의 팔을 붙잡아 멈추게 합니다. Collins v Wilcock에서는 어떻게 되었습니까?

1. A경찰은 질문하고 싶은 누구든 제지할 수 있으므로 적법했다
2. B허용되는 일상적 접촉을 넘었으므로 폭행(battery)이었다
3. C아무 해도 없었으므로 폭행의 위협(assault)에 불과했다
4. D그녀가 의심받고 있었으므로 적법했다

유럽인권협약에서 비상사태에서도 이탈이 허용되지 않는 절대적 권리는?

1. A사생활을 존중받을 권리(제8조)
2. B고문 금지(제3조)
3. C집회의 자유(제11조)
4. D표현의 자유(제10조)

독일에서 공권력이 자신의 기본권을 침해했다고 주장하는 개인은 다른 구제수단을 모두 거친 뒤 무엇을 제기할 수 있는가?

1. A연방대통령에게 거부권 행사 요청
2. B연방하원 의장에게 직접 청원
3. C연방헌법재판소에 헌법소원
4. D유럽사법재판소에 소송

D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?

1. AManslaughter
2. BMurder
3. C무죄
4. DMurder 미수

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)의 기준은 무엇을 결정하는 데 쓰이는가?

1. A피고인이 duress 상태에서 행동했는지
2. B상고가 대법원으로 가야 하는지
3. C부작위가 형사책임으로 이어질 수 있는지
4. DMens rea의 추정이 배제되어 범죄가 엄격책임이 되는지

EU기능조약 제101조 제1항에 해당하는 합의는 여러 요건 중에서도 어떠할 때 제101조 제3항에 따라 면제될 수 있는가?

1. A5년 넘게 시행되었을 때
2. B생산이나 유통을 개선하고 소비자에게 이익의 공정한 몫을 허용할 때
3. C집행위원회나 국내 경쟁당국에 사전에 통지하고 승인을 받았을 때
4. D기업들의 합산 시장점유율이 50%를 넘을 때

Factortame 사건에서 EU 사법재판소는 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A사건을 유럽인권재판소에 회부해야 한다
2. B먼저 의회가 법률을 개정하기를 기다려야 한다
3. CEU법을 위반할 수 있는 국내 규칙을 배제하고 가처분을 내릴 수 있어야 한다
4. D국내 의회가 EU법과 충돌하는 규칙을 직접 폐지할 때까지 국내 법률을 적용해야 한다