법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

A가 금요일까지 청약을 유지하겠다고 약속합니다. 목요일에 B는 믿을 만한 제3자로부터 A가 그 부동산을 다른 사람에게 팔았다는 말을 듣습니다. Dickinson v Dodds에 따르면?

  1. AB는 청약 유지 약속을 어긴 A를 상대로 소송할 수 있다
  2. B청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
  3. CB는 승낙하고 새 구매자에게 부동산을 청구할 수 있다
  4. DA가 약속했으므로 청약은 금요일까지 유효하다
2.계약법어려움

매수인이 묵은 귀리라고 생각하고 귀리를 삽니다. 매도인은 그것이 햇귀리라는 것을 알지만, 묵은 귀리라는 진술이나 약속은 하지 않았습니다. Smith v Hughes에 따르면?

  1. A매도인에게 매수인의 착오를 바로잡을 의무가 있었다
  2. B품질에 관한 착오만으로는 충분하지 않으므로 계약은 구속력이 있다
  3. C일방적 착오로 계약은 무효이다
  4. D매도인의 침묵이 부실표시에 해당하므로 계약을 취소할 수 있다
3.불법행위법보통

한 남자가 이웃인 음악 교사가 레슨을 할 때마다 오직 그녀를 괴롭히려고 쟁반을 두드리고 소리를 지릅니다. Christie v Davey에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

  1. A생활방해에서 의도는 무관하므로 그의 동기는 청구에 영향을 줄 수 없었다
  2. B그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
  3. C그 소음은 경찰만 다룰 수 있었다
  4. D음악 레슨 자체가 생활방해이다
4.불법행위법어려움

침입자들이 비어 있고 잠긴 영화관에 불을 질러 이웃 건물로 번집니다. 소유자는 이전의 침입을 알지 못했습니다. Smith v Littlewoods에서 소유자는 어떠했습니까?

  1. A불이 번지는 것은 항상 예견 가능하므로 책임이 있었다
  2. B위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다
  3. CRylands v Fletcher에 따라 엄격책임을 졌다
  4. D점유자는 모든 침입자를 막아야 하므로 책임이 있었다
5.헌법보통

Pickin v British Railways Board 사건에서 상원은 법원이 무엇을 한다고 판시했는가?

  1. A통과 과정에서 의회가 오도되었음이 입증되면 사적 법률을 무효화할 수 있다
  2. B의회 내 사기 주장을 모두 조사해야 한다
  3. C사법안 규칙 준수 여부에 대해 법률을 심사할 수 있다
  4. D의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
6.헌법어려움

네덜란드 체제에서 국가평의회(Raad van State)의 주된 역할은?

  1. A형사 항소를 심리한다
  2. B입법에 관해 자문하고 많은 분야에서 최고 행정법원으로 기능한다
  3. C총리를 임명하고 새 연립정부의 구성을 감독한다
  4. D의회 의원을 선출한다
7.형법보통

D가 부정행위를 계획하고 대학 시험지를 가져가 읽은 뒤 돌려준다. Oxford v Moss에 따르면 D가 theft를 범하지 않은 이유는?

  1. A시험지에는 경제적 가치가 없기 때문에
  2. BD가 그 대학의 학생이었기 때문에
  3. C비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
  4. D시험지 자체는 돌려주었으므로 박탈할 의도가 없었기 때문에
8.형법어려움

영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?

  1. A술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
  2. B주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
  3. C살해 의도
  4. D사망에 대한 주관적 무모함
9.EU법보통

Dassonville 공식에 따르면 수량제한과 동등한 효과를 가진 조치란?

  1. A다른 회원국에서 오는 상품에 대한 모든 세금
  2. B수입에 수치상 한도를 정하는 규칙만
  3. CEU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙
  4. D같은 종류의 국산품에 비해 수입 상품을 공공연히 차별하는 규칙만
10.EU법어려움

Wightman 판결(2018)에서 사법재판소는 EU조약 제50조에 따라 탈퇴 의사를 통지한 회원국에 대해 어떻게 판단했는가?

  1. A탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다
  2. B어떤 경우에도 통지를 철회할 수 없다
  3. C탈퇴협정이 발효된 후에만 철회할 수 있다
  4. D다른 회원국 전원의 동의가 있어야만 철회할 수 있다

2용액

1.계약법

답: B · 청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 청약을 유지하겠다는 약속은 약인이 없으면 구속력이 없습니다. 철회는 믿을 만한 제3자를 통해 전달될 수 있으며, B는 A가 더 이상 팔 의사가 없다는 것을 알았습니다.

답

B · 청약은 철회되었으므로 B는 더 이상 승낙할 수 없다
2.계약법

답: B · 품질에 관한 착오만으로는 충분하지 않으므로 계약은 구속력이 있다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 상대방이 유도하지 않은 품질에 관한 한 당사자의 착오는 계약에 영향을 주지 않습니다. 매수인이 매도인이 묵은 귀리를 약속한다고 믿었고 매도인이 그것을 알았다면 결과는 달랐을 것입니다.

답

B · 품질에 관한 착오만으로는 충분하지 않으므로 계약은 구속력이 있다
3.불법행위법

답: B · 그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 고의적이고 악의적인 행위는 그렇지 않았다면 허용될 수 있는 소음을 생활방해로 바꿀 수 있습니다. Hollywood Silver Fox Farm v Emmett도 비슷한 사건입니다.

답

B · 그의 악의가 그 소음을 토지의 불합리한 사용이자 생활방해로 만들었다
4.불법행위법

답: B · 위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 점유자는 예컨대 제3자가 만든 위험을 알았거나 알았어야 했던 경우가 아니라면, 일반적으로 자기 토지에 들어온 제3자가 일으킨 손해에 대해 책임이 없습니다.

답

B · 위험을 알지 못했으므로 책임이 없었다
5.헌법

답: D · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 법원은 의회가 오도되었다는 주장이 있더라도 법률이 어떻게 통과되었는지 확인하려고 법률의 이면을 들여다보지 않는다. 이는 의회 특권과 주권을 존중하는 것이다.

답

D · 의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다
6.헌법

답: B · 입법에 관해 자문하고 많은 분야에서 최고 행정법원으로 기능한다

이것이 답인 이유

관할: 네덜란드법. 국가평의회는 법안에 관해 자문하며, 그 행정재판부는 최고의 일반 행정법원이다.

답

B · 입법에 관해 자문하고 많은 분야에서 최고 행정법원으로 기능한다
7.형법

답: C · 비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. D가 가진 것은 정보뿐이었는데, 정보는 훔칠 수 있는 재물이 아니다. 시험지 자체는 영구히 가져갈 의도가 없었다.

답

C · 비밀 정보는 Theft Act상 재물이 아니기 때문에
8.형법

답: B · 주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 배심은 의무, 사망을 초래한 위반, 그리고 그 위반이 형사 제재를 받을 만큼 중대했음을 인정해야 한다. 심각하고 명백한 사망 위험이 예견 가능했어야 한다.

답

B · 주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
9.EU법

답: C · EU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙

이것이 답인 이유

관할: EU법. Dassonville(1974)은 동등효과조치를 매우 넓게 정의하여 구별 없이 적용되는 규칙도 제34조에 해당할 수 있게 했으며, 이후 Keck이 판매 방식에 대해 이를 좁혔다.

답

C · EU 역내 무역을 직접적·간접적으로, 실제로 또는 잠재적으로 방해할 수 있는 모든 거래 규칙
10.EU법

답: A · 탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다

이것이 답인 이유

관할: EU법. 탈퇴 결정은 주권적이므로, 탈퇴협정이 발효되지 않았고 기간이 만료되지 않은 한 국내 헌법상 요건에 따라 서면으로 철회할 수 있다.

답

A · 탈퇴가 효력을 발생하기 전에 명백하고 무조건적인 방식으로 통지를 일방적으로 철회할 수 있다

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law