법학개론: 벼락치기 팩

노동력 부족 때문에 건축업자의 공사가 계획보다 훨씬 오래 걸리고 비용도 훨씬 많이 듭니다. Davis Contractors v Fareham UDC에 따르면 그 계약은?

1. A합리적인 가격으로 자동 변경된다
2. B비용이 예상치 못하게 크게 올랐으므로 목적이 좌절되었다
3. C가격을 잘못 추산했으므로 무효이다
4. D더 부담스러워졌을 뿐이므로 목적 좌절(frustration)이 아니다

일방계약에서 피청약자가 요청된 행위를 이행하기 시작하면?

1. A청약자는 이행이 완료되기 전이라면 언제든 여전히 철회할 수 있다
2. B사례금 전액이 즉시 지급되어야 한다
3. C피청약자는 이행을 완료할 의무를 지게 된다
4. D이행이 계속되는 동안 청약자는 일반적으로 철회할 수 없다

학교에 고용된 기숙사 사감이 자신이 돌보던 소년들을 학대합니다. Lister v Hesley Hall에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A학대는 결코 사감의 고용 범위에 속하지 않으므로 책임이 없었다
2. B사감이 자신을 위해 행동했으므로 책임이 없었다
3. C학대가 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
4. D자신의 과실 있는 채용에 대해서만 책임을 졌다

주민들이 수년 동안 사용되어 왔고 개발 허가(planning permission)를 받은 모터스포츠 경기장의 소음에 대해 불평합니다. Coventry v Lawrence에서 대법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A생활방해가 증명되면 법원은 항상 금지명령을 내려야 한다
2. B개발 허가는 생활방해 청구에 대한 완전한 항변이었다
3. C개발 허가 자체는 항변이 아니며, 금지명령 대신 손해배상을 더 유연하게 고려해야 한다
4. D생활방해에 스스로 다가온 것은 완전한 항변이었다

영국이 EU 회원국이던 시기의 Factortame 소송에서 상원은?

1. AEU법은 결코 의회 법률을 제한할 수 없다고 판시했다
2. BEuropean Communities Act 1972를 무효라고 선언했다
3. C사건을 유럽인권재판소에 회부했다
4. DEU법과 충돌하는 의회 법률의 일부를 적용하지 않았다

Wednesbury 불합리성 심사는 결정이 다음 중 무엇인지 묻는다.

1. A합리적인 기관이라면 누구도 내릴 수 없을 만큼 불합리한 결정
2. B같은 증거로 판사라면 내렸을 결정과 다른 결정
3. C이상적인 것보다 약간 못한 결정
4. D대중에게 인기 없는 결정

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
2. B친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
3. C영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
4. D총이 친구의 것이었다

R v Gomez(1993)는 theft의 영득에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A사기로 동의를 얻은 경우에도 그 행위가 소유자에게 승인되지 않았을 것을 요구한다
2. B재물을 물리적으로 가져가야 한다
3. C피고인이 가게를 떠날 때만 일어난다
4. D소유자가 동의하더라도 그 동의가 기망으로 얻어졌다면 영득이 될 수 있다

Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
2. B먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
3. C국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
4. D국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다

Centros 사건(1999)에서 덴마크인 부부가 덴마크의 최저자본금 규칙을 피하려고 영국에 회사를 등록하고 덴마크에 지점을 열려고 했다. 재판소의 판단은?

1. A회사가 덴마크법을 피하려고 설립되었으므로 덴마크는 거부할 수 있었다
2. B영국은 그 회사를 해산해야 했다
3. C지점 등록 거부는 설립의 자유를 위반했다
4. D회사는 EU법상 설립의 권리가 없다