법학개론: 벼락치기 팩

고객이 면책 조항이 포함된 계약서를 읽지 않고 서명합니다. 사기나 부실표시가 없다면 그 조항은 일반적으로 어떻습니까?

1. A읽지 않았으므로 편입되지 않는다
2. B일방적 착오로 무효이다
3. C구두로 설명된 경우에만 편입된다
4. D서명은 서명자를 구속하므로 계약에 편입된다

Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 사건에서 법원은 광고를 무엇이라고 판단했습니까?

1. A조건을 이행함으로써 승낙할 수 있는 일방적 청약
2. B신문사와만 맺은 계약
3. C청약의 유인
4. D아무도 진지하게 받아들일 수 없으므로 법적 효과가 없는 단순한 과장 광고

새로운 주의의무에 대한 Caparo 테스트는 무엇을 요구합니까?

1. A당사자 간의 계약, 그 조항의 위반, 그리고 위반에서 직접 나온 손실
2. B고의, 동기, 손해
3. C손해의 예견 가능성, 근접성(proximity), 의무를 부과하는 것이 공정하고 정당하며 합리적일 것
4. D범죄 행위의 증명

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것
2. B진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것
3. C진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
4. D진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것

Hirst v UK (No 2) 사건에서 유럽인권재판소는 유죄 판결을 받은 수감자의 투표를 일률적으로 금지한 영국의 조치가 어떠하다고 판시했는가?

1. A협약 제10조의 표현의 자유에 대한 권리를 침해했다
2. B제1의정서 제3조의 자유선거에 대한 권리를 침해했다
3. C영국의 재량의 여지 안에 있었다
4. D수감자에게는 권리가 없으므로 정당화되었다

2001년 이후 영국은 외국인 테러 용의자를 재판 없이 무기한 구금했다. A v Home Secretary(Belmarsh 사건)에서 상원은?

1. A비상사태에 대한 유효한 대응으로 구금을 지지했다
2. B국가안보 문제는 행정부만의 몫이므로 법원이 심사할 수 없다고 판시했다
3. C모든 구금자의 즉각적인 석방을 명령했다
4. D그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다

엄격책임(strict liability) 범죄란?

1. A피고인이 자백해야 하는 범죄
2. BActus reus의 적어도 한 요소에 대해 mens rea가 요구되지 않는 범죄
3. C고의적 행위만 문제되는 범죄
4. D모든 구성요소에 대해 피고인이 과실이 있어야만 책임이 생기는 범죄

형법에서 "lex certa"(명확성) 원칙이 중요한 이유는?

1. A특정 범죄만 기소할 수 있기 때문에
2. B형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
3. C법은 집행되려면 확실해야 하며 경찰이 적용에 재량을 가져서는 안 되기 때문에
4. D판사는 판결 전에 확신해야 하기 때문에

EU기능조약 제34조가 금지하는 것은?

1. A사업자 간 카르텔
2. B회원국 간 수입에 대한 수량제한 및 동등한 효과를 가진 조치
3. C기업에 대한 국가보조
4. D회원국 간 고용과 서비스 제공에서의 국적에 따른 차별

Mangold(2005)와 Kücükdeveci(2010) 판결에서 재판소가 개인이 민간 사용자에 대해 EU법을 원용할 수 있게 한 이유는?

1. A사용자가 국가의 분신이었기 때문에
2. B연령차별 금지는 지침에서 구체화된 EU법의 일반원칙이기 때문에
3. C고용상 평등대우에 관한 지침 자체가 전환 기한 이후 수평적 직접효력을 가졌기 때문에
4. D집행위원회가 국내법을 무효화했기 때문에