법학개론: 벼락치기 팩

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?

1. A분배를 위해 법원에 공탁된다
2. B반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
3. C목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다
4. D위약금으로 두 배를 지급해야 한다

특정이행(specific performance)은 보통 언제 명해집니까?

1. A원고가 어떤 경우에든 요구할 때
2. B피고에게 돈이 없을 때
3. C손해배상이 불충분한 구제일 때, 예를 들어 유일한 물건이나 토지의 경우
4. D계약이 고용이나 공연 계약처럼 개인적 용역과 관련될 때

Bolitho v City and Hackney HA에서 상원은 Bolam 테스트에 근거로 삼는 전문가 의견이 어떠해야 한다는 요건을 더했습니까?

1. A의학 교과서에 쓰여 있어야 한다
2. B환자가 받아들여야 한다
3. C국내 의사 대다수가 지지해야 한다
4. D논리적 분석을 견딜 수 있어야 한다

한 남자가 행사 때문에 막힌 다리의 일부를 따라 걷는 것을 저지당했지만, 왔던 길로 돌아갈 자유는 있었습니다. Bird v Jones에서 법원은 어떻게 판단했습니까?

1. A그가 가로막혔으므로 폭행의 위협(assault)이 있었다
2. B그의 자유가 완전히 제한되지 않았으므로 불법감금이 없었다
3. C그가 원하는 방향으로 계속 갈 수 없었으므로 불법감금이 있었다
4. D다리가 공공장소였으므로 불법감금이 있었다

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A배심재판을 받을 권리
2. B모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
3. C법원에 접근할 권리
4. D스트라스부르에 상소할 권리

R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?

1. A법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다
2. B의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다
3. C법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
4. D장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다

V가 낯선 사람을 공격하고 있다고 정직하지만 잘못 믿은 D가 V를 때린다. R v Williams (Gladstone)에 따르면 D는?

1. A사실에 관한 착오였으므로 책임이 있다
2. B그 믿음을 개연성의 우월로 증명해야 한다
3. C그 믿음이 합당한 근거에 기초하지 않았으므로 책임이 있다
4. DD가 정직하게 믿었던 사실을 기준으로 판단된다

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다
2. B트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
3. C미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
4. D불능이 그에게 완전한 항변을 주었다

Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?

1. A구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
2. B구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
3. CEU 시민권
4. D국가책임

Dorsch Consult 판결(1997)에서 재판소는 어떤 기관이 제267조에 따라 부탁할 수 있는 "법원"인지 판단하는 요소를 열거했다. 다음 중 포함되는 것은?

1. A최종심 법원인지 여부
2. B판사들이 EU법 교육을 받았는지 여부
3. C법률로 설립되고, 상설이며, 독립적이고, 법규를 적용하는지 여부
4. D국내법에서 법원이라고 불리며 하급 법원의 항소를 심리하는지 여부