법학개론: 벼락치기 팩

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?

1. A분배를 위해 법원에 공탁된다
2. B반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
3. C목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다
4. D위약금으로 두 배를 지급해야 한다

매수인이 측량사에게 특정 부동산의 항공기 소음을 확인해 달라고 구체적으로 요청합니다. 측량사는 과실로 문제가 없다고 보고합니다. Farley v Skinner에서는?

1. A시장가치의 차이만 배상받을 수 있었다
2. B매수인은 청구하기 전에 집을 팔아야 했다
3. C계약에서 정신적 고통이나 불편에 대한 손해배상은 항상 배제되므로 손해배상을 받을 수 없었다
4. D마음의 평화가 의무의 중요한 목적이었으므로 불편에 대한 손해배상을 받을 수 있었다

사용자가 이미 한쪽 눈이 실명된 근로자에게 보안경을 지급하지 않았고, 그 근로자는 작업 중 성한 눈마저 잃습니다. Paris v Stepney BC에서 사용자는 어떠했습니까?

1. A보안경은 보통 지급되지 않았으므로 과실이 없었다
2. B사고의 위험이 모든 근로자에게 같았으므로 과실이 없었다
3. C모든 눈 상해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D이 근로자에게 생길 수 있는 피해가 매우 중대했으므로 과실이 있었다

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
2. B진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것
3. C진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것
4. D진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것

Pickin v British Railways Board 사건에서 상원은 법원이 무엇을 한다고 판시했는가?

1. A통과 과정에서 의회가 오도되었음이 입증되면 사적 법률을 무효화할 수 있다
2. B의회 내 사기 주장을 모두 조사해야 한다
3. C사법안 규칙 준수 여부에 대해 법률을 심사할 수 있다
4. D의회가 법률을 통과시킬 때 내부 절차를 따랐는지 조사하지 않는다

R v Home Secretary, ex p Simms 사건에서 호프먼 경은 "합법성 원칙(principle of legality)"을 어떤 의미로 설명했는가?

1. A법률의 일반적 문언은 기본권을 무시하지 않는 것으로 추정된다
2. B장관은 공익에 부합할 때마다 기본권을 제한할 수 있다
3. C법원은 기본권을 침해하는 법률을 무효화할 수 있다
4. D의회는 기본권에 반하는 입법을 할 수 없다

D가 장난으로 친구에게 총을 겨누고, 둘 다 발사되지 않을 것이라고 믿는다. 총이 발사되어 친구가 사망한다. R v Lamb에 따르면 unlawful act manslaughter가 아니었던 이유는?

1. A사망은 D의 어떤 행위가 아니라 총의 오작동으로 일어났다
2. B영국법에서 장난은 범죄가 될 수 없다
3. C친구가 유형력을 예상하지 않았으므로 assault가 없었다
4. D총이 친구의 것이었다

"transferred malice" 법리에 따르면 A가 B를 향해 주먹을 날렸으나 C가 맞은 경우는?

1. AB에 대한 A의 의도가 전용되어 A는 C의 피해에 책임을 질 수 있다
2. BB가 C의 피해에 대해 책임을 진다
3. CC에 대해서는 mens rea가 전혀 없었으므로 A는 C의 피해에 책임을 질 수 없다
4. DA는 C에 대한 상해 미수에 대해서만 책임을 진다

사업자 간 반경쟁적 합의를 금지하는 EU기능조약 조문은?

1. A제101조
2. B제102조
3. C제107조
4. D제45조

Melloni 판결에 따르면 회원국이 할 수 없는 것은?

1. A유럽체포영장을 집행하는 것
2. B완전히 조화된 분야에서 EU법의 우위, 통일성, 실효성을 해치는 더 높은 국내 기본권 기준을 적용하는 것
3. C언제든 EU보다 기본권을 더 보호하는 것
4. D사법재판소에 질문하는 것