법학개론: 벼락치기 팩

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?

1. A목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다
2. B분배를 위해 법원에 공탁된다
3. C반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
4. D위약금으로 두 배를 지급해야 한다

대관식 행렬을 보기 위해 아파트를 이틀간 빌렸는데, 국왕이 병으로 행렬이 취소됩니다. 계약에는 행렬에 대한 언급이 없습니다. Krell v Henry에서는?

1. A행렬이 계약의 기초였으므로 계약의 목적이 좌절되었다
2. B공통의 착오로 계약은 무효였다
3. C아파트는 여전히 이용 가능했으므로 목적이 좌절되지 않았다
4. D위험은 임차인의 것이었으므로 그가 지급해야 했다

감사인이 과실로 회사의 재무제표를 인증합니다. 한 투자자가 이를 믿고 주식을 더 사서 손실을 입습니다. Caparo v Dickman에서 감사인은 어떠했습니까?

1. A투자자가 주주였으므로 의무를 부담했다
2. B이 목적에 대해 투자자에게 의무를 부담하지 않았다
3. C재무제표를 신뢰한 누구에게나 의무를 부담했다
4. D재무제표의 오류에 대해 엄격책임을 졌다

한 어머니가 교통사고 약 두 시간 후 병원에 도착하여 다치고 피투성이가 된 가족을 봅니다. McLoughlin v O'Brian에서 그녀는 어떠했습니까?

1. A소식을 전해 들었을 뿐이므로 배상받을 수 없었다
2. B재정적 손실에 대해서만 배상받을 수 있었다
3. C현장에 없었으므로 배상받을 수 없었다
4. D사고 직후의 상황을 보았으므로 배상받을 수 있었다

네덜란드 헌법(제120조)은 법원에 무엇을 금지하는가?

1. A의회 법률의 합헌성을 심사하는 것
2. B국가 법률에 비추어 지방자치단체와 주의 결정을 심사하는 것
3. C형사사건을 심리하는 것
4. D국제조약을 적용하는 것

Case of Proclamations(1610)에서 법원은 국왕에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A포고로 새로운 범죄를 만들 수 없다
2. B포고로 어떤 법이든 바꿀 수 있다
3. C의회 법률의 효력을 정지시킬 수 있다
4. D반대하는 판사를 해임할 수 있다

네덜란드 형법에서 "dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet)는 피고인이 무엇을 했음을 뜻하는가?

1. A결과를 전혀 예견하지 못했다
2. B완전히 우연히 행동했다
3. C결과가 발생할 상당한 가능성을 의식적으로 받아들였다
4. D결과를 주된 목표로 원했고 그것을 이루기 위해 행동했다

R v Whybrow(1951)에서 법원은 murder 미수의 mens rea가 무엇이라고 판시했는가?

1. AGBH를 가할 의도
2. B살해 의도만
3. CMurder의 mens rea와 같은 것
4. D사망 야기에 대한 무모함

EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?

1. A재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서
2. B선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금
3. C이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소
4. D공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소

R v Bouchereau 판결(1977)에서 재판소는 회원국이 공공정책을 이유로 EU 국민을 추방할 수 있는 것은 그 행위가 무엇에 해당할 때뿐이라고 판단했는가?

1. A체류국의 사회부조 제도에 대한 부담 또는 그 사람이 장래 실업자가 될 위험
2. B체류국 출입국 규칙 위반
3. C체류국에서의 모든 형사 유죄판결
4. D사회의 근본적 이익 중 하나에 영향을 미치는 진정하고 충분히 중대한 위협