법학개론: 벼락치기 팩

영국법의 '우편 규칙'(postal rule)에 따르면 우편으로 보낸 승낙은 언제 효력이 생깁니까?

1. A편지를 부쳤을 때
2. B편지가 도착했을 때
3. C청약자가 답장했을 때
4. D편지를 읽었을 때

밴을 "할부 구매 조건(on hire-purchase terms)"으로 샀는데 더 자세한 내용이 없고, 그런 조건은 실무상 매우 다양했습니다. Scammell v Ouston에서 상원은 어떻게 판시했습니까?

1. A조건이 너무 모호하므로 계약이 없었다
2. B합리적인 가격으로 계약이 있었다
3. C매도인의 통상 조건이 적용되었다
4. D시장의 표준 할부 구매 조건으로 계약이 있었다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다
2. B공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
3. C홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
4. D미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것
2. B진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것
3. C진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
4. D진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것

Golder v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제6조에 무엇이 포함된다고 판시했는가?

1. A배심재판을 받을 권리
2. B스트라스부르에 상소할 권리
3. C모든 사건에서 무료 법률구조를 받을 권리
4. D법원에 접근할 권리

심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
2. B법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
3. C서한은 결코 공개될 수 없다
4. D이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다

D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?

1. AMurder
2. BManslaughter
3. C무죄
4. DMurder 미수

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A피해자들은 법적으로 자연사했다
2. B의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
3. C장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다
4. D피고인들은 murder 미수로만 유죄였다

Simmenthal 판결(1978)에서 사법재판소는 EU법과 충돌하는 국내법에 직면한 국내 법원이 어떻게 해야 한다고 판단했는가?

1. A먼저 국내 의회에 법률 개정을 요청해야 한다
2. B폐지를 기다리지 않고 직권으로 국내법의 적용을 배제해야 한다
3. C국내 헌법재판소가 그 법률을 무효로 하기를 기다려야만 적용을 배제할 수 있다
4. D국내법이 나중에 제정되었다면 이를 적용해야 한다

EU기능조약 제263조에 따르면 사인인 신청인은 이행 조치가 필요 없는 규제적 행위가 어떠할 때 이를 다툴 수 있는가?

1. A만장일치로 채택되었을 때
2. B어떤 식으로든 신청인의 관심사일 때
3. C신청인에게 직접 관계될 때
4. D국내 신문에 게재되었을 때