법학개론: 벼락치기 팩

다음 중 부실표시를 이유로 한 취소를 보통 막는 것은 무엇입니까?

1. A계약이 서면으로 체결된 것
2. B부실표시가 사기나 과실이 아니라 선의에 의한 것이었던 것
3. C피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것
4. D부실표시를 회사가 한 것

밴을 "할부 구매 조건(on hire-purchase terms)"으로 샀는데 더 자세한 내용이 없고, 그런 조건은 실무상 매우 다양했습니다. Scammell v Ouston에서 상원은 어떻게 판시했습니까?

1. A조건이 너무 모호하므로 계약이 없었다
2. B시장의 표준 할부 구매 조건으로 계약이 있었다
3. C합리적인 가격으로 계약이 있었다
4. D매도인의 통상 조건이 적용되었다

네덜란드법에서 불법행위(onrechtmatige daad) 책임에 관한 일반 규정은 무엇입니까?

1. ABW 제6:162조
2. BBW 제7:17조
3. CBW 제3:40조
4. D헌법 제1조

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것
2. B진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것
3. C진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
4. D진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것

결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?

1. A절차적 하자만
2. B없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다
3. C위법성(illegality)
4. D정당한 기대만

말기 질환을 앓는 여성이 자신의 죽음을 도운 남편이 기소되지 않는다는 보장을 요구한다. Pretty v UK 사건에서 유럽인권재판소는 제2조에 대해 어떻게 판시했는가?

1. A남편에 대한 면책을 요구한다
2. B그녀의 사건에는 전혀 관련되지 않았다
3. C죽을 권리를 포함하지 않는다
4. D국가가 조력자살을 허용하도록 요구한다

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
2. B중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
3. C엄격책임이므로 아무것도
4. D피해자가 사망할 것이라는 것

네덜란드법의 "noodweerexces"(과잉방위, 제41조 제2항 Sr)에 관한 설명으로 옳은 것은?

1. A모든 과도한 힘은 항상 정당화된다
2. B공격으로 인한 격렬한 감정 동요의 직접적 결과라면 과잉이 면책된다
3. C경찰관에게만 적용된다
4. D공격 이후 같은 사람이 나중에 다시 공격할 것을 합리적으로 두려워했다면 언제나 과잉이 정당화된다

지침이 일반적으로 갖지 않는 것은?

1. A전환 기한 후의 구속력
2. B어떤 법적 효과도
3. C국가에 대한 수직적 직접효력
4. D사인 간의 수평적 직접효력

Baumbast 사건(2002)에서 영국에 있던 독일 국민은 응급치료를 보장하는 질병보험이 없었다. 재판소의 판단은?

1. AEU 기관만 시민권을 집행할 수 있다
2. B그는 더 이상 일하지 않았으므로 거주권이 없었다
3. CEU기능조약 제21조는 직접효력 있는 거주권을 부여하며, 그 제한은 비례적으로 적용되어야 한다
4. D체류 회원국에서 일을 그만두면 거주권은 전적으로 국내 출입국법에 달려 있다