법학개론: 벼락치기 팩

계약의 좌절(frustration)은 언제 일어납니까?

1. A예견하지 못한 사건으로 이행이 불가능하거나 근본적으로 달라질 때
2. B이행이 어느 당사자가 예상한 것보다 더 비싸지거나 더 어려워질 때
3. C한 당사자가 거래를 후회할 때
4. D계약서가 잘못 작성되었을 때

두 당사자가 기간을 정하지 않고 사업 매각 협상을 계속하기로 합의합니다. Walford v Miles에서 상원은 신의성실하게 협상한다는 단순한 합의가 어떻다고 판시했습니까?

1. A서면으로 한 경우에만 강제할 수 있다
2. B묵시적 신의성실 의무로서 강제할 수 있다
3. C배타적 협상 합의(lock-out agreement)로서 강제할 수 있다
4. D확정성이 없으므로 강제할 수 없다

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 사건에서 청구가 기각된 이유는 무엇입니까?

1. A의사가 주의 기준을 지켰기 때문
2. B적절한 치료를 받았더라도 환자는 사망했을 것이기 때문
3. C청구가 너무 늦었기 때문
4. D병원은 입원시키지 않은 환자에 대해 주의의무가 없었기 때문

불법행위법에서 '위법성' 항변(ex turpi causa)은 무엇을 뜻합니까?

1. A청구가 원고 자신의 중대한 위법 행위에서 비롯되면 원고가 배상을 받지 못할 수 있다
2. B원고에 대한 피고 자신의 행위가 그 자체로 범죄라면 피고는 소송당할 수 없다
3. C전과가 있는 원고는 모두 패소한다
4. D국가만 소송을 제기할 수 있다

미국에서 의회는 어떻게 대통령의 거부권을 무력화할 수 있는가?

1. A주의 4분의 3 찬성으로
2. B연방대법원에 법안 승인을 요청하여
3. C하원만의 단순 과반수로
4. D하원과 상원 모두에서 3분의 2 찬성으로

어떤 법률은 위원회의 "결정(determination)은 … 어떤 법원에서도 다투어질 수 없다"고 규정한다. Anisminic v Foreign Compensation Commission 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A이 조항은 모든 사법심사를 배제했다
2. B이 조항은 위헌이므로 무효였다
3. C법률의 착오에 기초한 결정은 무효이므로 이 조항이 보호하지 않았다
4. D배제 조항이 모든 결정에 적용되므로 결정은 심사로부터 면제되었다

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
2. BV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
3. C경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
4. D경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다

"ne bis in idem" 원칙이란?

1. A같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다
2. B상소는 금지된다
3. C모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
4. D모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다

Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?

1. AEU 시민권
2. B구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
3. C구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
4. D국가책임

CIA Security 판결(1996)에서 지침이 요구하는 대로 집행위원회에 통지되지 않은 벨기에 기술규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A지침은 수평적 직접효력이 없으므로 유효하다
2. B벨기에 국가에 대한 분쟁에서만 무효이다
3. C집행위원회가 의무위반 소송을 제기할 때까지 유효하다
4. D사적 경쟁자 간의 분쟁에서도 적용할 수 없다