법학개론: 벼락치기 팩

여배우가 계약 기간 동안 한 스튜디오를 위해서만 연기하고 다른 곳에서는 연기하지 않기로 합의합니다. 그녀는 경쟁사를 위해 연기하려고 떠납니다. 법원은 무엇을 할 가능성이 가장 높습니까?

1. A스튜디오와의 계약을 이행하라고 명령한다
2. B경쟁사의 이익을 법원에 지급하라고 명령한다
3. C경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다
4. D개인적 용역이 관련되므로 어떤 구제도 거부한다

매수인이 측량사에게 특정 부동산의 항공기 소음을 확인해 달라고 구체적으로 요청합니다. 측량사는 과실로 문제가 없다고 보고합니다. Farley v Skinner에서는?

1. A시장가치의 차이만 배상받을 수 있었다
2. B매수인은 청구하기 전에 집을 팔아야 했다
3. C계약에서 정신적 고통이나 불편에 대한 손해배상은 항상 배제되므로 손해배상을 받을 수 없었다
4. D마음의 평화가 의무의 중요한 목적이었으므로 불편에 대한 손해배상을 받을 수 있었다

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
2. B아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다
3. C과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다
4. D손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다

영국 의료 과실의 '기회 상실' 이론에 관한 설명으로 옳은 것은 무엇입니까?

1. A상업적 기회 상실 청구에서처럼 상실된 기회는 비례적으로 배상된다
2. B50% 미만의 회복 기회 상실은 원칙적으로 배상되지 않는다(Gregg v Scott)
3. C잃어버린 모든 기회는 전액 배상된다
4. D이 이론은 모든 경우에 경제적 손실에만 적용된다

유럽인권협약에서 비상사태에서도 이탈이 허용되지 않는 절대적 권리는?

1. A사생활을 존중받을 권리(제8조)
2. B고문 금지(제3조)
3. C표현의 자유(제10조)
4. D집회의 자유(제11조)

2001년 이후 영국은 외국인 테러 용의자를 재판 없이 무기한 구금했다. A v Home Secretary(Belmarsh 사건)에서 상원은?

1. A그 조치가 비례적이지 않고 차별적이라고 보아 불합치 선언을 했다
2. B국가안보 문제는 행정부만의 몫이므로 법원이 심사할 수 없다고 판시했다
3. C모든 구금자의 즉각적인 석방을 명령했다
4. D비상사태에 대한 유효한 대응으로 구금을 지지했다

OAPA section 20의 malicious wounding 또는 GBH를 가하는 죄에서 피고인은 최소한 무엇을 예견해야 하는가?

1. A어떤 신체적 해가 생길 수 있다는 것
2. B피해자가 사망할 것이라는 것
3. C중대한 해가 확실히 생길 것이라는 것
4. D엄격책임이므로 아무것도

다음 중 Coroners and Justice Act 2009 section 55에 따른 loss of control 항변의 적격 계기(qualifying trigger)가 아닌 것은?

1. A폭력에 대한 두려움과 중대한 도발의 결합
2. B피해자로부터의 중대한 폭력에 대한 두려움
3. C극히 중대한 성격의 말이나 행동
4. D그 자체로만 고려한 성적 부정

사업자 간 반경쟁적 합의를 금지하는 EU기능조약 조문은?

1. A제107조
2. B제101조
3. C제45조
4. D제102조

Rottmann 사건(2010)에서 독일은 기망으로 얻은 귀화를 취소하여 그 사람을 무국적자로 만들었다. 재판소의 판단은?

1. A무국적이 되게 한다면 회원국은 한번 부여한 국적을 결코 철회할 수 없다
2. B그 사람은 자동으로 이전 국적을 회복했다
3. C그 취소는 EU법의 범위에 속하며 비례성 원칙을 존중해야 했다
4. D국적은 순수한 국내 문제이므로 EU법은 무관하다