법학개론: 벼락치기 팩

여배우가 계약 기간 동안 한 스튜디오를 위해서만 연기하고 다른 곳에서는 연기하지 않기로 합의합니다. 그녀는 경쟁사를 위해 연기하려고 떠납니다. 법원은 무엇을 할 가능성이 가장 높습니까?

1. A경쟁사의 이익을 법원에 지급하라고 명령한다
2. B스튜디오와의 계약을 이행하라고 명령한다
3. C개인적 용역이 관련되므로 어떤 구제도 거부한다
4. D경쟁사를 위해 연기하는 것을 금지하는 금지명령을 내린다

비엔나 국제물품매매협약(CISG)에 따르면, 청약에 중요하지 않은 조건을 덧붙인 회신은 어떻게 됩니까?

1. A추가된 조건이 중요하지 않다는 것을 법원이 확인한 후에만 계약이 성립한다
2. B항상 거절이 된다
3. C청약자가 부당한 지체 없이 이의를 제기하지 않으면 승낙이 된다
4. D법적 효과가 없다

시공업자가 과실로 전력 케이블을 끊어 공장 용광로 속의 용탕이 손상되고 이후의 생산이 중단됩니다. Spartan Steel v Martin에서 공장은 무엇을 배상받았습니까?

1. A모든 손실이 경제적이었고 물리적 손해가 아니었으므로 아무것도 배상받지 못했다
2. B정전 동안 잃은 모든 이익
3. C케이블 수리 비용만
4. D손상된 용탕과 그 일실이익, 그러나 이후 용탕에 대한 이익은 제외

Defamation Act 2013 제3조에 따르면 정직한 의견의 항변에서 진술은 어떠해야 합니까?

1. A해칠 의도 없이 이루어져야 한다
2. B전문 기자가 공표해야 한다
3. C의견이었고, 그 근거를 나타냈으며, 정직한 사람이 그 사실에 기초해 가질 수 있었던 의견이어야 한다
4. D사실의 진술이었고 출처를 밝혔으며 피고가 실질적으로 진실임을 증명했어야 한다

영국 Human Rights Act 1998 section 2에 따라 영국 법원은 협약상 권리 문제를 판단할 때 무엇을 해야 하는가?

1. A스트라스부르 판례를 무시해야 한다
2. B모든 관련 스트라스부르 판결을 구속력 있는 선례로서 엄격히 따라야 한다
3. C모든 문제를 스트라스부르에 회부해야 한다
4. D유럽인권재판소의 판결을 고려해야 한다

Miller II(2019) 사건에서 영국 대법원이 의회 정회(prorogation)를 위법이라고 본 이유는?

1. A국민투표로 결정되었기 때문에
2. B합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
3. C제1의정서 제3조의 자유선거권을 간섭하여 유럽인권협약을 위반했기 때문에
4. D여왕이 승인을 거부했기 때문에

영국법에서 강요(duress)가 일반적으로 항변이 되지 않는 죄는?

1. A손괴
2. B절도
3. CMurder
4. D마약 소지

R v Gullefer(1990)에서 D는 경주를 무효로 선언시켜 건 돈을 돌려받으려고 그레이하운드 경주로에 뛰어들었다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

1. A트랙으로 뛰어든 것은 예비 이상이었으므로 그는 theft 미수로 유죄였다
2. B불능이 그에게 완전한 항변을 주었다
3. C미수는 범죄 직전의 마지막 행위를 요구한다
4. D그가 "본래의 범죄(crime proper)"에 착수하지 않았으므로 그의 행위는 단순한 예비였다

Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?

1. A국가책임
2. B구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
3. C구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건
4. DEU 시민권

Commission v Italy(트레일러, 2009) 사건에서 오토바이의 트레일러 견인을 금지한 이탈리아 규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A제30조에 반하는 관세이다
2. B국산 및 수입 오토바이와 트레일러에 똑같이 적용되었으므로 제34조의 범위 밖이다
3. C상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
4. D제34조의 범위 밖에 있는 판매 방식이다