법학개론: 벼락치기 팩

병원을 파는 의사가 수입을 사실대로 말했지만, 계약서에 서명하기 전에 수입이 급감했는데도 아무 말도 하지 않습니다. 이것은 무엇입니까?

1. A장래 수입에 관한 단순한 의견이다
2. B진술 당시에는 사실이었으므로 부실표시가 아니다
3. C품질에 관한 묵시적 condition의 위반이다
4. D진술을 정정했어야 하므로 부실표시이다

부동산에 대해 "최저 현금 가격을 전보로 알려 달라"는 요청을 받은 소유자가 "최저 가격 £900"라고 답합니다. 그러자 문의자가 승낙한다고 전보를 보냅니다. Harvey v Facey에서는?

1. A최저 가격을 밝힌 것은 청약이 아니었으므로 계약이 없었다
2. B합리적인 가격으로 계약이 있었다
3. C£900에 계약이 있었다
4. D그 답신은 반대청약이었고 문의자의 전보가 이를 승낙했다

미숙아가 실명합니다. 과실로 투여된 과다한 산소는 다섯 가지 가능한 원인 중 하나에 불과했습니다. Wilsher v Essex AHA에서 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A손해배상을 5분의 4 감액하여 인용되었다
2. B과실이 실명의 위험을 상당히 높였으므로 인용되었다
3. C원고가 과실이 실명을 일으켰음을 증명할 수 없었으므로 기각되었다
4. D아기에게는 의무가 없었으므로 기각되었다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
2. B생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다
3. C생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다
4. D생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다

(다이시에 따른) 의회주권이란 무엇을 뜻하는가?

1. A의회는 이전 의회에 따라야 한다
2. B행정부는 의회를 무시할 수 있다
3. C법원은 보통법상의 권리와 충돌하는 어떤 의회 법률이든 무효로 선언할 수 있다
4. D의회는 어떤 법이든 제정하거나 폐지할 수 있고, 어떤 기관도 그 법을 무효화할 수 없다

Miller II(2019) 사건에서 영국 대법원이 의회 정회(prorogation)를 위법이라고 본 이유는?

1. A제1의정서 제3조의 자유선거권을 간섭하여 유럽인권협약을 위반했기 때문에
2. B여왕이 승인을 거부했기 때문에
3. C합리적인 정당화 없이 의회의 헌법적 기능을 방해했기 때문에
4. D국민투표로 결정되었기 때문에

D가 V에게 반복적으로 무언 전화를 걸어 그녀에게 정신질환을 일으킨다. R v Ireland에 따르면 D는 무슨 죄가 될 수 있는가?

1. A신체적 해가 없었으므로 민사상 불법행위만
2. B말이나 침묵은 법적으로 결코 assault가 될 수 없으므로 범죄가 아니다
3. C유형력을 쓰지 않았으므로 harassment만
4. D무언 전화도 즉각적인 유형력에 대한 예상을 일으킬 수 있으므로 assault

영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?

1. A술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
2. B사망에 대한 주관적 무모함
3. C주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
4. D살해 의도

EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?

1. A선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금
2. B이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소
3. C재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서
4. D공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소

R v Henn and Darby 판결(1979)에서 음란물 수입을 금지한 영국 규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A서적에만 관련되었으므로 제34조의 범위 밖이었다
2. B제36조의 공중도덕을 이유로 정당화되었다
3. C제30조에 반하는 관세였다
4. D영국이 일부 국내 음란물을 허용했으므로 정당화되지 않았다