법학개론: 벼락치기 팩

계약의 좌절(frustration)은 언제 일어납니까?

1. A예견하지 못한 사건으로 이행이 불가능하거나 근본적으로 달라질 때
2. B한 당사자가 거래를 후회할 때
3. C이행이 어느 당사자가 예상한 것보다 더 비싸지거나 더 어려워질 때
4. D계약서가 잘못 작성되었을 때

영국법에서 부당위압(undue influence)의 추정은 일반적으로 언제 발생합니까?

1. A당사자들의 관계와 상관없이 합의한 가격이 시장 가격보다 상당히 낮을 때
2. B고객이 은행과 계약에 서명할 때
3. C신뢰와 신임의 관계가 있고 설명이 필요한 거래가 있을 때
4. D가족 구성원 사이에 계약이 체결될 때

힐스버러 참사 때 도움을 준 경찰관들이 정신적 손해를 입었습니다. White v Chief Constable of South Yorkshire에서 그들의 청구는 어떻게 되었습니까?

1. A신체적 위험에 처하지 않았고 1차 피해자가 아니었으므로 기각되었다
2. B피고의 피용자였으므로 인용되었다
3. C영국법에서 구조자는 항상 1차 피해자로 취급되므로 인용되었다
4. D경찰은 결코 사용자를 소송할 수 없으므로 기각되었다

네덜란드의 '상대성' 요건(BW 제6:163조)에 따르면 청구는 언제 실패합니까?

1. A원고가 변호사를 선임하지 않았을 때
2. B손해가 일정 금액을 넘을 때
3. C위반된 규범이 원고가 입은 손해로부터 원고를 보호하는 것을 목적으로 하지 않을 때
4. D피고가 원고에게 손해가 발생할 정확한 방식을 예견하지 못했을 때

유럽인권협약에서 비상사태에서도 이탈이 허용되지 않는 절대적 권리는?

1. A집회의 자유(제11조)
2. B표현의 자유(제10조)
3. C사생활을 존중받을 권리(제8조)
4. D고문 금지(제3조)

심판소가 찰스 왕세자가 장관들에게 보낸 서한의 공개를 명령한다. 법무장관(Attorney General)은 Freedom of Information Act에 따라 이를 뒤집는 증명서를 발부한다. R (Evans) v Attorney General(2015) 사건에서 대법원은 어떻게 판시했는가?

1. A이 법률은 유럽인권협약 제10조와 합치하지 않는다
2. B법률이 정보공개에 관한 어떤 심판소 결정에 대해서도 무조건적 거부권을 주었으므로 증명서는 유효하다
3. C그는 같은 사실에 대한 심판소의 견해에 단지 동의하지 않았을 뿐이므로 증명서는 무효이다
4. D서한은 결코 공개될 수 없다

영국법에서 간접적 의도(oblique intention, R v Woollin)가 인정되는 경우는?

1. A결과가 단지 가능했던 경우
2. B합리적인 사람이라면 인식했을 사망이 예견 가능한 결과였던 경우
3. C피고인이 어떤 해도 예견하지 않은 경우
4. D사망이나 중대한 상해가 사실상 확실했고 피고인이 이를 인식한 경우

R v Malcherek and Steel(1981)에서 의사들은 뇌사를 진단한 뒤 생명 유지 장치를 껐다. 법원은 어떻게 판시했는가?

1. A피고인들은 murder 미수로만 유죄였다
2. B피해자들은 법적으로 자연사했다
3. C의사들이 의도적으로 기계를 끔으로써 법적인 사망 원인이 되었다
4. D장치를 끈 것은 사슬을 끊지 않았으며, 원래의 가해자들이 사망을 야기했다

Van Gend en Loos 판결(1963)이 확립한 것은?

1. A조약 규정은 직접효력을 가질 수 있으며 국내 법원에서 개인의 권리를 창설할 수 있다
2. B지침은 수평적 직접효력을 가진다
3. C회원국은 마음대로 EU를 탈퇴할 수 있다
4. D조약 규정은 회원국만 구속하며 국내 법원에서 개인에게 권리를 창설하지 않는다

Commission v Italy(트레일러, 2009) 사건에서 오토바이의 트레일러 견인을 금지한 이탈리아 규칙은 어떻게 판단되었는가?

1. A제34조의 범위 밖에 있는 판매 방식이다
2. B상품의 시장 접근을 방해했으므로 동등효과조치이다
3. C제30조에 반하는 관세이다
4. D국산 및 수입 오토바이와 트레일러에 똑같이 적용되었으므로 제34조의 범위 밖이다