법학개론: 벼락치기 팩

고객이 면책 조항이 포함된 계약서를 읽지 않고 서명합니다. 사기나 부실표시가 없다면 그 조항은 일반적으로 어떻습니까?

1. A읽지 않았으므로 편입되지 않는다
2. B구두로 설명된 경우에만 편입된다
3. C일방적 착오로 무효이다
4. D서명은 서명자를 구속하므로 계약에 편입된다

매도인이 수단에서 함부르크로 상품을 선적하기로 합의했습니다. 수에즈 운하가 폐쇄되어 배는 훨씬 긴 희망봉 경로로 돌아가야 했습니다. Tsakiroglou v Noblee Thorl에서는?

1. A계약은 처음부터 무효였다
2. B통상의 수에즈 경로로 선적하는 것이 불가능해졌으므로 계약의 목적이 좌절되었다
3. C더 긴 경로가 근본적으로 다르지 않았으므로 계약의 목적이 좌절되지 않았다
4. D매수인이 추가 운임을 지급해야 했다

차량 아래에 깔린 여성을 구하기 위해 급히 보낸 부적절한 트럭에서 무거운 잭 때문에 소방관이 다칩니다. Watt v Hertfordshire CC에서 소방당국은 어떠했습니까?

1. A생명을 구하는 것이 위험을 정당화했으므로 과실이 없었다
2. B부적절한 차량을 사용했으므로 과실이 있었다
3. C소방관은 절대 위험을 감수해서는 안 되므로 과실이 있었다
4. D피용자의 상해에 대해 엄격책임을 졌다

공공기관이 법적 권한을 어떻게 행사했는지에 관한 과실 청구가 자주 실패하는 이유는 무엇입니까?

1. A법정 권한은 자동으로 각 시민에게 그것을 신중하게 사용할 사법상 의무를 발생시키기 때문
2. B공공기관은 모든 청구에서 항상 면책되기 때문
3. C공공기관은 형사 법원에서 소송해야 하기 때문
4. D법원이 이익을 제공하지 않은 것이나 정책 결정에 대해 의무를 부과하기를 꺼리기 때문

AG v De Keyser's Royal Hotel에 따르면 법률이 대권과 같은 영역을 다룰 때는?

1. A정부는 둘 중에서 자유롭게 선택할 수 있다
2. B대권이 더 유연한 권한을 제공한다면 정부는 여전히 대권을 선택할 수 있다
3. C대권이 법률에 우선한다
4. D대권은 정지되고 정부는 법률에 따라 행동해야 한다

정당한 기대(legitimate expectation)의 법리가 개인을 보호하는 경우는?

1. A공공기관이 명확한 약속을 하거나 관행을 확립한 뒤 이를 부당하게 벗어나려 할 때
2. B정부와 계약이 있는데 공공기관이 나중에 그 계약상 의무를 이행하지 않을 때
3. C누군가 유리한 결정을 바랄 때
4. D장관이 의회에서 발언할 때

D가 헤로인이라고 믿고 어떤 물질을 사서 되팔 생각이다. 실제로는 무해한 가루였다. R v Shivpuri에 따르면 D는?

1. A마약 거래의 기수범으로 유죄이다
2. B그 물질이 무해했으므로 무죄이다
3. C1981년 법률상 불능은 항변이 아니므로 미수로 유죄이다
4. D1981년 법률상 불가능한 것을 시도하는 것은 범죄가 아니므로 무죄이다

영국법의 gross negligence manslaughter(R v Adomako)에 필요한 것은?

1. A살해 의도
2. B술에 취하지 않은 합리적인 사람들이 객관적으로 판단하는, 사망을 초래한 불법적이고 위험한 행위
3. C주의의무, 사망을 초래한 의무 위반, 그리고 형사처벌을 받아야 할 만큼 중대한 과실
4. D사망에 대한 주관적 무모함

EU기능조약 제258조에 따른 의무위반 절차의 단계를 올바른 순서로 나열한 것은?

1. A선결적 부탁, 공식 통지서, 벌금
2. B공식 통지서, 이유를 붙인 의견, 사법재판소 제소
3. C이유를 붙인 의견, 공식 통지서, 그리고 일반법원 제소
4. D재판소 제소, 이유를 붙인 의견, 공식 통지서

Baumbast 사건(2002)에서 영국에 있던 독일 국민은 응급치료를 보장하는 질병보험이 없었다. 재판소의 판단은?

1. AEU기능조약 제21조는 직접효력 있는 거주권을 부여하며, 그 제한은 비례적으로 적용되어야 한다
2. BEU 기관만 시민권을 집행할 수 있다
3. C체류 회원국에서 일을 그만두면 거주권은 전적으로 국내 출입국법에 달려 있다
4. D그는 더 이상 일하지 않았으므로 거주권이 없었다