법학개론: 벼락치기 팩

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943에 따르면 목적 좌절 사건 전에 지급한 금전은 일반적으로 어떻게 됩니까?

1. A분배를 위해 법원에 공탁된다
2. B반환받을 수 있지만, 법원은 수령자가 비용을 위해 일부를 보유하게 할 수 있다
3. C위약금으로 두 배를 지급해야 한다
4. D목적이 좌절되면 손실은 발생한 곳에 머물러야 하므로 잃는다

일방계약에서 피청약자가 요청된 행위를 이행하기 시작하면?

1. A이행이 계속되는 동안 청약자는 일반적으로 철회할 수 없다
2. B사례금 전액이 즉시 지급되어야 한다
3. C피청약자는 이행을 완료할 의무를 지게 된다
4. D청약자는 이행이 완료되기 전이라면 언제든 여전히 철회할 수 있다

'그것이 없었더라면'(but for) 테스트는 무엇을 확정하는 데 쓰입니까?

1. A주의의 기준
2. B사실적 인과관계
3. C손해의 원격성(remoteness)
4. D주의의무

네덜란드의 '상대성' 요건(BW 제6:163조)에 따르면 청구는 언제 실패합니까?

1. A손해가 일정 금액을 넘을 때
2. B피고가 원고에게 손해가 발생할 정확한 방식을 예견하지 못했을 때
3. C원고가 변호사를 선임하지 않았을 때
4. D위반된 규범이 원고가 입은 손해로부터 원고를 보호하는 것을 목적으로 하지 않을 때

결정권자가 관련된 고려사항을 무시한 경우 적용되는 사법심사 사유는?

1. A정당한 기대만
2. B절차적 하자만
3. C위법성(illegality)
4. D없음. 법원은 고려사항을 결코 심사하지 않는다

군인들이 지브롤터에서 테러 용의자 세 명을 사살한다. McCann v UK 사건에서 유럽인권재판소가 제2조 위반을 인정한 이유는?

1. A국가 기관에 의한 모든 살해는 제2조를 위반하기 때문에
2. B군인들이 개인적 증오에서 행동했기 때문에
3. C작전이 치명적 무력 사용을 최소화하도록 계획되고 통제되지 않았기 때문에
4. D영국이 지브롤터에 대해 협약을 비준하지 않았기 때문에

무장 경찰에게 쫓기던 D가 V를 인간 방패로 삼고 경찰관들에게 총을 쏜다. 경찰이 응사하여 V가 죽는다. R v Pagett에 따르면 D는?

1. A경찰관들도 유죄 판결을 받는 경우에만 책임이 있다
2. B경찰관들이 발포하기로 한 결정은 자유롭고 의도적이며 정보에 기한 개입 행위였으므로 책임이 없다
3. CV의 사망이 D에게 예견 가능하지 않았으므로 책임이 없다
4. D경찰이 합리적으로 정당방위를 했고 인과관계의 사슬을 끊지 않았으므로 책임이 있다

R v Larsonneur(1933)에서 프랑스 여성이 자신의 의사에 반해 경찰에 의해 영국으로 끌려온 뒤 불법 체류 외국인이라는 죄로 유죄 판결을 받았다. 이 사건이 보여 주는 것은?

1. A경찰로부터 피고인에게로의 transferred malice
2. B비자발적 출입국 범죄를 면책하는 긴급피난(duress of circumstances) 항변
3. C부작위에 대한 의무 요건
4. D자발적 행위 없이 책임이 생긴 상태범(state of affairs offence)

Cassis de Dijon 판결이 도입한 것은?

1. AEU 시민권
2. B구별 없이 적용되는 조치는 EU기능조약 제36조에 열거된 사유로만 정당화될 수 있다는 규칙
3. C국가책임
4. D구별 없이 적용되는 조치의 정당화 사유로서 상호인정과 강행적 요건

Dano 판결(2014)에서 재판소는 충분한 재원이 없는 비경제활동 EU 국민에 대해 어떻게 판단했는가?

1. A지침 2004/38의 거주 요건을 충족하지 않았으므로 사회부조를 거부할 수 있었다
2. B아무런 평가 없이 자동으로 추방될 수 있었다
3. C연합 시민권만으로 자국민과 같은 조건의 사회부조에 대한 절대적 권리를 가졌다
4. D1년 후 영주권을 부여받아야 했다