양을 기른 적이 없는 토지의 매도인이 그 땅에서 양 2,000마리를 기를 수 있다고 말합니다. 양측 모두 그가 그 땅에서 양을 기른 경험이 없다는 것을 압니다. 그 진술은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?
- A사기적 부실표시
- B장래 의도에 관한 진술
- C부실표시가 아닌 정직한 의견
- D계약의 condition
공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.
양을 기른 적이 없는 토지의 매도인이 그 땅에서 양 2,000마리를 기를 수 있다고 말합니다. 양측 모두 그가 그 땅에서 양을 기른 경험이 없다는 것을 압니다. 그 진술은 무엇일 가능성이 가장 높습니까?
아내를 떠난 남편이 아내가 주택담보대출을 갚으면 집을 그녀에게 이전하겠다는 메모에 서명합니다. 그녀는 대출을 갚습니다. Merritt v Merritt에서 그 약속은?
크리켓 공이 경기장 밖으로 아주 드물게 날아가 지나가던 사람을 다치게 합니다. Bolton v Stone에서 클럽은 어떠했습니까?
감정평가사가 매수인이 그것을 신뢰할 것을 알면서 담보 대출 기관을 위해 평범한 주택을 평가합니다. 보고서에는 과실이 있고 면책 문구가 들어 있습니다. Smith v Eric S Bush에서 상원은 어떻게 판단했습니까?
잉글랜드와 웨일스에서 사법심사 청구는 일반적으로 언제까지 제기해야 하는가?
YL v Birmingham City Council(2007) 사건에서 상원은 시의회가 비용을 대는 입소자를 수용하는 사설 요양원에 대해 어떻게 판시했는가?
D가 자의로 술에 취해 공격받고 있다고 잘못 믿고 V를 찌른다. 영국법에 따르면 D는?
R v Sullivan(1984)에서 D는 간질 발작 중에 친구를 다치게 했다. 상원은 어떻게 판시했는가?
보충성 원칙에 따르면 EU가 배타적 권한 밖의 분야에서 행동해야 하는 경우는?
Dorsch Consult 판결(1997)에서 재판소는 어떤 기관이 제267조에 따라 부탁할 수 있는 "법원"인지 판단하는 요소를 열거했다. 다음 중 포함되는 것은?
답: C · 부실표시가 아닌 정직한 의견
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 정직하게 가진 의견은 사실에 관한 진술이 아닙니다. 화자가 특별한 지식을 가진 경우에는 그 의견을 정당화하는 사실을 함축하므로 다를 수 있습니다(Smith v Land and House Property).
답: A · 별거한 배우자는 법률관계를 의도한 것으로 추정되므로 강제할 수 있다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 배우자가 별거했거나 별거하려는 경우에는 법적 의사가 없다는 추정이 적용되지 않습니다. 주택담보대출을 갚은 것도 유효한 약인이었습니다.
답: D · 위험이 매우 작았으므로 과실이 없었다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 합리적인 사람은 예견 가능한 모든 위험에 대비할 필요가 없습니다. 상해의 가능성이 매우 낮아 합리적인 클럽이라면 추가 예방 조치를 하지 않았을 것입니다.
답: D · 감정평가사는 매수인에게 의무를 부담했고, 면책 문구는 합리성 테스트를 통과하지 못했다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 감정평가사는 매수인이 평가를 신뢰할 것을 알았으므로 의무가 생겼습니다. UCTA에 따라 면책 문구는 평범한 주택 구입에서 공정하고 합리적이지 않았습니다.
답: C · 신속하게, 그리고 어떤 경우든 3개월 이내에
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 짧은 제소기간은 좋은 행정과 법적 안정성을 보호한다. 도시계획 같은 일부 분야에는 더 짧은 기간이 있다.
답: C · Human Rights Act상 공적 성격의 기능을 행사하고 있지 않았다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 다수의견은 상업적 계약에 따른 돌봄 제공은 공적 기능이 아니라고 판시했다. 의회는 나중에 그런 제공자가 이 맥락에서 공공기관으로 행동한다고 규정했다.
답: B · 정당방위에서 술에 취한 착오적 믿음에 의존할 수 없다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 피고인은 정당방위를 주장할 때 자의적 명정에 기인한 착오적 믿음에 의존할 수 없다.
답: C · 간질은 법적으로 "정신의 질병"이므로 항변은 insanity였다
관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 이러한 능력을 손상시키는 내적 상태는 아무리 일시적이든, 기질적이든 기능적이든, M'Naghten Rules상 정신의 질병이 될 수 있다.
답: C · 목표를 회원국이 충분히 달성할 수 없고 연합 차원에서 더 잘 달성할 수 있을 때
관할: EU법. 보충성 원칙은 결정을 가능한 한 시민 가까이에 둔다. 각국 의회는 "옐로카드" 절차로 이의를 제기할 수 있다.
답: B · 법률로 설립되고, 상설이며, 독립적이고, 법규를 적용하는지 여부
관할: EU법. 요소에는 법률에 의한 설립, 상설성, 강제적 관할권, 대심적 절차, 법규의 적용, 독립성이 포함된다.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law