법학개론: 벼락치기 팩

공식 모음, 모든 주제의 핵심 풀이 단계, 연습 문제 10개가 들어 있으며 전체 풀이는 맨 뒤에 있습니다.

새 문제강의로 돌아가기

인쇄 창에서 “PDF로 저장”을 선택하면 기기에 사본을 보관할 수 있습니다.

1연습 문제

1.계약법보통

다음 중 부실표시를 이유로 한 취소를 보통 막는 것은 무엇입니까?

  1. A부실표시를 회사가 한 것
  2. B피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것
  3. C계약이 서면으로 체결된 것
  4. D부실표시가 사기나 과실이 아니라 선의에 의한 것이었던 것
2.계약법어려움

아내를 떠난 남편이 아내가 주택담보대출을 갚으면 집을 그녀에게 이전하겠다는 메모에 서명합니다. 그녀는 대출을 갚습니다. Merritt v Merritt에서 그 약속은?

  1. A별거한 배우자는 법률관계를 의도한 것으로 추정되므로 강제할 수 있다
  2. B남편과 아내 사이의 가정적 약정이었으므로 강제할 수 없다
  3. C그녀가 약인을 제공하지 않았으므로 강제할 수 없다
  4. D날인증서로 했기 때문에만 강제할 수 있다
3.불법행위법보통

인부들이 파라핀 램프를 둔 채 맨홀을 열어 놓습니다. 한 소년이 램프를 넘어뜨려 예상치 못한 폭발과 화상이 생깁니다. Hughes v Lord Advocate에서 피고들은 어떠했습니까?

  1. A화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
  2. B소년이 침입자였으므로 책임이 없었다
  3. C폭발은 예견할 수 없었으므로 책임이 없었다
  4. D손해의 절반에 대해서만 책임이 있었다
4.불법행위법어려움

주유소 매점 직원이 고객에게 인종차별적 욕설을 하고, 밖까지 따라가 폭행합니다. Mohamud v WM Morrison Supermarkets에서 사용자는 어떠했습니까?

  1. A그를 제대로 교육하지 않았을 때만 책임을 졌다
  2. B폭력은 그의 직무가 아니었으므로 책임이 없었다
  3. C폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
  4. D폭행이 매점 밖에서, 대화가 끝난 뒤에 일어났으므로 책임이 없었다
5.헌법보통

네덜란드 헌법 제137조에 따라 헌법을 개정하려면?

  1. A국왕과 국가평의회가 결정한다
  2. B양원 모두에서 단순 과반수면 충분하며, 이후 국왕이 개정안에 서명하여 법률로 만든다
  3. C국민투표로 승인되어야 한다
  4. D개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
6.헌법어려움

유럽인권협약 제15조에 따라 국가는 전쟁이나 공공 비상사태 시 일부 의무에서 이탈할 수 있지만, 다음에서는 이탈할 수 없다.

  1. A제8조(사생활)
  2. B제11조(집회)
  3. C제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등
  4. D제5조(신체의 자유)와 제6조(공정한 재판) 등
7.형법보통

D가 V를 적시기만 할 의도로 맥주잔의 맥주를 V에게 끼얹는데, 잔이 미끄러져 V가 베인다. R v Savage에 따르면 OAPA section 47에 따른 D의 책임은 무엇을 요구하는가?

  1. AAssault나 battery의 mens rea만, 상해에 대한 예견은 필요 없다
  2. B그 assault로 적어도 어느 정도의 actual bodily harm이 생길 것이라는 예견
  3. CGrievous bodily harm이 생길 것이라는 예견
  4. DActual bodily harm을 가할 의도
8.형법어려움

R v Evans(2009)에서 D는 이복동생에게 헤로인을 공급했고, 동생은 과다 투여했다. D는 도움을 구하지 않았다. 항소법원은 어떻게 판시했는가?

  1. AD는 가족 구성원이 서로에게 항상 의료적 도움을 구할 의무가 있으므로 책임이 있었다
  2. BD가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다
  3. CD가 약물을 공급했으므로 murder로 유죄였다
  4. D자매는 서로에게 의무가 없으므로 의무가 생기지 않았다
9.EU법보통

United Brands 판결(1978)에서 재판소는 시장지배적 지위를 어떻게 정의했는가?

  1. A한 회원국에서 25%를 넘는 모든 시장점유율
  2. B경쟁자들의 힘과 관계없이 역내 시장의 상당 부분에서 40% 넘는 시장점유율을 보유하는 것
  3. C사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
  4. D시장에서 가장 오래된 기업인 것
10.EU법어려움

EU기능조약 제263조에 따르면 사인인 신청인은 이행 조치가 필요 없는 규제적 행위가 어떠할 때 이를 다툴 수 있는가?

  1. A만장일치로 채택되었을 때
  2. B신청인에게 직접 관계될 때
  3. C국내 신문에 게재되었을 때
  4. D어떤 식으로든 신청인의 관심사일 때

2용액

1.계약법

답: B · 피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 취소권은 추인, 지나친 시간 경과, 제3자 권리의 개입, 또는 당사자들을 원래 상태로 회복시킬 수 없는 경우에 상실됩니다.

답

B · 피해 당사자가 진실을 안 뒤 계약을 추인하는 것
2.계약법

답: A · 별거한 배우자는 법률관계를 의도한 것으로 추정되므로 강제할 수 있다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 배우자가 별거했거나 별거하려는 경우에는 법적 의사가 없다는 추정이 적용되지 않습니다. 주택담보대출을 갚은 것도 유효한 약인이었습니다.

답

A · 별거한 배우자는 법률관계를 의도한 것으로 추정되므로 강제할 수 있다
3.불법행위법

답: A · 화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 정확한 발생 방식과 범위는 예견할 수 없었더라도 손해의 종류가 예견 가능했다면 충분합니다. 램프에 의한 화상은 예견 가능했습니다.

답

A · 화상은 예견 가능한 종류의 손해였으므로 책임이 있었다
4.불법행위법

답: C · 폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 대법원은 직원의 직무가 고객을 응대하는 것이었고 그의 행위가 그 역할과 연결된 끊어지지 않은 일련의 과정이었으므로, 사용자에게 책임을 지우는 것이 공정하다고 판단했습니다.

답

C · 폭행이 고객을 응대하는 그의 직무와 밀접하게 관련되었으므로 대위책임을 졌다
5.헌법

답: D · 개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다

이것이 답인 이유

관할: 네덜란드법. 첫 번째 독회 후 두 번째 독회 전에 새로운 하원이 선출되어야 한다. 두 번째 독회에서는 양원 모두 3분의 2 다수가 필요하다.

답

D · 개정안이 통과되고 선거가 실시된 뒤 양원이 3분의 2 찬성으로 승인해야 한다
6.헌법

답: C · 제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등

이것이 답인 이유

관할: 유럽인권협약. 제15조 제2항은 제2조(합법적 전쟁 행위로 인한 사망 제외), 제3조, 제4조 제1항, 제7조로부터의 이탈을 허용하지 않는다.

답

C · 제3조(고문)와 제4조 제1항(노예) 등
7.형법

답: A · Assault나 battery의 mens rea만, 상해에 대한 예견은 필요 없다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. S47에서 피고인은 assault나 battery의 mens rea만 있으면 된다. Actual bodily harm을 의도하거나 예견할 필요는 없다.

답

A · Assault나 battery의 mens rea만, 상해에 대한 예견은 필요 없다
8.형법

답: B · D가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다

이것이 답인 이유

관할: 잉글랜드 및 웨일스법. 위험한 상태를 만들거나 그에 기여하고 그것을 알거나 알았어야 하는 사람은 합리적인 조치를 취할 의무가 있다. Evans는 gross negligence manslaughter로 유죄였다.

답

B · D가 자신이 알던 생명을 위협하는 상황에 기여했으므로 의무가 생겼다
9.EU법

답: C · 사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위

이것이 답인 이유

관할: EU법. 지배력은 사업자가 경쟁자, 고객, 소비자로부터 상당한 정도로 독립적으로 행동할 수 있음을 뜻한다. 지배력 자체는 적법하고 그 남용만 금지된다.

답

C · 사업자가 실효적 경쟁을 방해하고 독립적으로 행동할 수 있게 하는 경제력의 지위
10.EU법

답: B · 신청인에게 직접 관계될 때

이것이 답인 이유

관할: EU법. 이행 조치가 필요 없는 규제적 행위에 대해서는 직접 관계로 충분하다. 타인에게 발해진 그 밖의 행위에 대해서는 신청인이 개별적 관계도 증명해야 한다(Plaumann).

답

B · 신청인에게 직접 관계될 때

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law