법학개론: 벼락치기 팩

배우가 TV 영화에서 하차하고, 제작사는 그 영화가 냈을 이익을 증명할 수 없습니다. 제작사는 무엇을 청구할 수 있습니까?

1. A소액의 명목적 손해배상만
2. B계약 전에 지출한 비용을 포함한 헛된 지출
3. C순전히 추측에 불과하더라도 그 영화로 얻었을 추정 이익
4. D배우를 억제하기 위한 징벌적 손해배상

용선한 배가 늦게 반환되어 선주가 매우 수익성 높은 후속 용선계약을 잃습니다. The Achilleas에서 상원은 용선자가 무엇에 대해 책임이 있다고 판시했습니까?

1. A늦은 반환은 위반이 아니므로 어떤 손실에도 책임이 없다
2. B예견할 수 있었으므로 후속 용선계약에서 잃은 이익 전부에 대해
3. C초과 기간 동안의 시장 요율 차액에 대해서만
4. D지연이 고의였으므로 징벌적 손해배상에 대해

정신적 손해 청구에서 '2차 피해자'는 보통 무엇을 보여야 합니까?

1. A그 자리에 있기 위해 돈을 받았다는 것
2. B사랑과 애정의 밀접한 유대, 그리고 사건과의 시간적·공간적 근접성
3. C사건 소식을 들은 후 인정된 정신질환을 겪었다는 것만
4. D자신의 신체적 상해

한 남자가 과실 있는 운전자 때문에 다리를 다칩니다. 나중에 강도들이 같은 다리를 총으로 쏘아 다리를 절단합니다. Baker v Willoughby에서 운전자는 어떠했습니까?

1. A총격 후에도 원래의 장애에 대해 계속 책임을 졌다
2. B이후 강도들의 총격으로 책임에서 완전히 벗어났다
3. C절단에 대해서도 책임을 졌다
4. D총격 때까지만 책임을 졌다

R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 사건에서 상원이 자신의 이전 결정을 파기한 이유는?

1. A심리에서 피노체트가 자신이 선택한 변호인을 제공받지 못했기 때문에
2. B한 판사가 사건 당사자인 자선단체와 관련이 있었다
3. C판사들이 법적 오류를 범했다
4. D사건이 비공개로 심리되었다

프랑스의 2008년 헌법 개정 이후 "question prioritaire de constitutionnalité"는 무엇을 가능하게 하는가?

1. A의회가 표결하기 전에 어떤 시민이든 헌법평의회(Conseil constitutionnel)에 청원하여 법안을 다툴 수 있다
2. B대통령이 법률의 효력을 1년간 정지시킬 수 있다
3. C모든 법원의 판사가 직접 법률을 무효화할 수 있다
4. D소송 당사자가 시행 중인 법률이 헌법상 권리를 침해하는지 심사를 요청할 수 있다

D가 V를 죽일 의도로 V의 음료에 독을 넣었지만, 독이 효과를 내기 전에 V가 무관한 심장마비로 사망한다. D는 무슨 죄인가?

1. AMurder 미수
2. BMurder
3. C무죄
4. DManslaughter

"ne bis in idem" 원칙이란?

1. A모든 범죄는 두 번 처벌되어야 한다
2. B상소는 금지된다
3. C모든 사건을 두 명의 판사가 심리해야 한다
4. D같은 범죄에 대해 두 번 재판받거나 처벌받지 않는다

Francovich 판결(1991)이 확립한 것은?

1. A회원국은 지침을 전환하지 않은 데 대해 손해배상 책임을 질 수 있다
2. B개인은 전환되지 않은 지침을 민간 사용자에 대해 직접 집행할 수 있다
3. C지침은 수평적 직접효력을 가진다
4. D집행위원회는 국내법을 무효화할 수 있다

R v Bouchereau 판결(1977)에서 재판소는 회원국이 공공정책을 이유로 EU 국민을 추방할 수 있는 것은 그 행위가 무엇에 해당할 때뿐이라고 판단했는가?

1. A체류국 출입국 규칙 위반
2. B체류국의 사회부조 제도에 대한 부담 또는 그 사람이 장래 실업자가 될 위험
3. C체류국에서의 모든 형사 유죄판결
4. D사회의 근본적 이익 중 하나에 영향을 미치는 진정하고 충분히 중대한 위협