법학개론: 벼락치기 팩

선원이 항해를 마쳐야만 임금을 받기로 되어 있었는데 도중에 사망합니다. Cutter v Powell에서 적용된 엄격한 규칙에 따르면?

1. A선주가 보상금을 지급해야 했다
2. B이행한 부분에 대해 아무것도 받을 수 없었다
3. C임금 전액을 지급받을 수 있었다
4. D임금의 일정 비율을 지급받을 수 있었다

네덜란드 민법전(BW)에 따르면 승낙 기간을 정한 청약은 어떻게 됩니까?

1. A그 기간 동안 철회할 수 없다
2. B공증인의 승인 없이는 무효이다
3. C승낙 전에는 언제든 철회할 수 있다
4. D기간이 끝나면 자동으로 승낙된다

홍수로 공장 바닥이 미끄러워지자 소유자가 톱밥을 뿌렸지만 전부에 뿌리지는 못했고, 한 근로자가 미끄러집니다. Latimer v AEC에서 소유자는 어떠했습니까?

1. A미끄러졌다는 것 자체가 위반을 증명하므로 과실이 있었다
2. B홍수 피해에 대해 엄격책임을 졌다
3. C공장을 닫는 것은 지나친 조치였을 것이므로 과실이 없었다
4. D바닥이 마를 때까지 공장을 닫았어야 했으므로 과실이 있었다

새로 지은 높은 건물이 근처 많은 가정의 텔레비전 수신을 막습니다. Hunter v Canary Wharf에서 상원은 어떻게 판단했습니까?

1. A소송 가능한 생활방해가 없었고, 토지에 이익이 있는 사람만 소송할 수 있었다
2. B생활방해가 있었고 가족과 하숙인을 포함한 모든 거주자가 소송할 수 있었다
3. C생활방해가 있었지만, 의회만 소송할 수 있었다
4. D생활방해에는 소음이 필요하므로 생활방해가 없었다

경찰서장이 혐의 내용을 통지받지 못하고 해명할 기회도 없이 해임되었다. Ridge v Baldwin 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A해임은 자연적 정의(natural justice) 위반으로 무효이다
2. B행정적 결정이므로 해임은 유효하다
3. C의회만이 그 결정을 심사할 수 있다
4. D경찰은 계약이 없었으므로 해임은 유효하다

교도소 정책은 교도관이 수감자의 법률 서신을 포함하여 감방을 수색하는 동안 수감자가 자리를 비우도록 요구한다. R (Daly) v Home Secretary(2001) 사건에서 상원은 어떻게 판시했는가?

1. A일률적인 정책은 변호사-의뢰인 특권(legal professional privilege)을 위법하게 침해했다
2. B교도소에는 보안이 필요하므로 정책은 적법하다
3. C미결 상태로 재판을 기다리는 미결수에 대해서만 정책이 위법하다
4. D수감자에게는 사생활이 없으므로 정책은 적법하다

수영장을 지키도록 보수를 받는 인명구조원 A가 아이가 익사하는 동안 잡지를 읽는다. A가 부작위로 책임을 질 수 있는 근거는?

1. A아이를 본 유일한 사람인 것
2. B위험한 상황을 창출한 것
3. C아이의 부모와의 특별한 관계
4. D행위할 계약상 의무

Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007에 따르면 조직은 그 활동이 관리되는 방식이 사망을 야기하고 주의의무의 중대한 위반에 해당하며, 무엇이 있을 때 유죄인가?

1. A피해자가 조직의 직원이었을 것
2. B고위 경영진이 활동을 조직한 방식이 위반의 실질적 요소였을 것
3. C확인된 한 명의 이사가 먼저 gross negligence manslaughter로 개인적으로 유죄 판결을 받았을 것
4. D조직이 사망을 야기할 의도였을 것

환경정책은 어떤 유형의 EU 권한의 예인가?

1. AEU 권한이 전혀 없다
2. B배타적 권한
3. C지원 권한
4. D공유 권한

독일 연방헌법재판소의 2020년 Weiss(PSPP) 판결이 논란이 된 이유는?

1. A독일을 EU에서 탈퇴시켰기 때문에
2. BEU법의 무제한적 우위를 인정했기 때문에
3. C독일에서 유로를 폐지했기 때문에
4. DEU 사법재판소의 판결을 권한 일탈(ultra vires)로 선언하고 독일에서 구속력이 없다고 했기 때문에