법학개론: 벼락치기 팩

청약에서 승낙은 "우리에게 서면 통지로" 해야 한다고 정했습니다. 피청약자가 승낙을 우편으로 보냈는데 분실됩니다. Holwell Securities v Hughes에 따르면?

1. A편지를 부쳤을 때 계약이 성립했다
2. B실제 통지가 요구되었으므로 계약이 없다
3. C공통의 착오로 계약이 무효이다
4. D피청약자가 승낙하기로 결정했을 때 계약이 성립했다

여배우가 일부 결선 진출자가 상을 받게 되는 경연의 마지막 단계에 참가할 기회를 부당하게 박탈당합니다. Chaplin v Hicks에서는?

1. A손실이 불확실했으므로 아무것도 받을 수 없었다
2. B교통비만 받을 수 있었다
3. C상의 가치 전액을 받을 수 있었다
4. D기회 상실에 대한 손해배상을 받을 수 있었다

한 젊은 남성이 경고 표지판에도 불구하고 공원의 얕은 호수로 다이빙하여 마비됩니다. Tomlinson v Congleton BC에서 의회는 어떠했습니까?

1. A위험이 명백했고 자발적으로 감수되었으므로 책임이 없었다
2. B많은 사람이 표지판을 무시했으므로 책임이 있었다
3. C해변을 없애지 않았으므로 책임이 있었다
4. D손해의 절반에 대해 책임이 있었다

Defamation Act 2013 제4조에 따르면 공익의 항변은 무엇을 요구합니까?

1. A진술이 공익에 관한 문제였고, 피고가 그 공표가 공익에 부합한다고 합리적으로 믿었을 것
2. B진술이 공익에 관한 문제였고 피고가 담긴 모든 사실 주장이 진실이라고 정직하게 믿었을 것
3. C진술이 실질적으로 진실이라고 증명될 것
4. D진술이 의회나 법원에서 이루어졌을 것

Dudgeon v UK 사건에서 유럽인권재판소는 북아일랜드에서 성인 남성 간 합의에 의한 동성애 행위를 처벌하는 것이 어떠하다고 판시했는가?

1. A제8조의 사생활을 존중받을 권리를 침해했다
2. B혼인할 권리만 침해했다
3. C협약의 적용 범위 밖이었다
4. D제8조(2)에 따라 공중도덕을 보호하기 위해 필요한 것으로 정당화되었다

다이시는 잉글랜드에서 개인의 자유가 주로 무엇에 의해 보호된다고 주장했는가?

1. A커먼로를 적용하는 일반 법원
2. B상위의 지위를 가진 성문 권리장전
3. C전문적인 헌법재판소
4. D군주의 개인적 결정

Burglary 중 D가 공범에게 칼을 건넸다. 누군가 나타나자 D는 "가자, 빨리 가자"라고 말하고 창밖으로 나가며, 공범이 그 사람을 찌른다. R v Becerra에 따르면 D의 이탈은?

1. A공범이 일단 무기를 공급한 이상 나중의 어떤 이탈 행위로도 책임을 면할 수 없으므로 무관하다
2. B이탈은 적시에 명백해야 하고 폭력이 임박하면 말 이상이 필요할 수 있으므로 효력이 없다
3. CD가 범죄 완료 전에 떠났으므로 효력이 있다
4. D이탈의 말은 무엇이든 항상 충분하므로 효력이 있다

형법에서 "lex certa"(명확성) 원칙이 중요한 이유는?

1. A형벌 법규는 사람들이 무엇이 처벌되는지 예견할 수 있을 만큼 명확해야 하기 때문에
2. B판사는 판결 전에 확신해야 하기 때문에
3. C법은 집행되려면 확실해야 하며 경찰이 적용에 재량을 가져서는 안 되기 때문에
4. D특정 범죄만 기소할 수 있기 때문에

Lawrie-Blum 판결(1986)에서 재판소는 EU기능조약 제45조의 "근로자"를 어떤 사람으로 정의했는가?

1. A1년간 국가 최저임금 이상을 버는 사람
2. B체류국 당국에 등록된 정규직 무기 근로계약을 가진 사람
3. C보수를 받고 타인을 위해 그 지휘 아래 노무를 제공하는 사람
4. D국내 노동조합에 등록된 사람

Plaumann 사건(1963)에서 클레멘타인 수입업자가 독일에 발해진 집행위원회 결정을 다투었다. 재판소는 수범자가 아닌 자가 언제만 개별적 관계를 가진다고 판단했는가?

1. A행위 전에 집행위원회에 서신을 보냈을 때
2. B그 행위가 다른 모든 사람과 구별되는 속성이나 사정 때문에 그에게 영향을 미칠 때
3. C다른 수입업자와 마찬가지로 영향받는 경제 부문에 속하고 그 행위가 규율하는 상업 활동을 영위할 때
4. D그 행위로 재산상 손실을 입을 때